Дело №12-1039/23
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 17 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев ходатайство о восстановлении срока по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, пропуск установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы на вынесенное по делу постановление, без рассмотрения ходатайства о восстановлении этого срока, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы по существу.
В жалобе, поданной 20.07.2023 в Октябрьский районный суд г.Белгорода в порядке ст.ст.30.1 КоАП РФ ФИО1 просит об отмене указанного постановления. Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления, ФИО1, обосновывая уважительность причины пропуска срока, указал на прохождение им лечения и отсутствие собственника автомобиля на территории Белгородской области.
Представитель административного органа уведомлен о дате, времени и месте проведения подготовки путем направления уведомления начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.
ФИО1, апеллируя к отсутствию на территории Белгородской области собственника транспортного средства являвшегося участником ДПТ, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления поддержал.
Исследовав представленные материалы дела, доводы ходатайства и приложение к жалобе, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.
К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами. При этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Белгороду были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копия постановления о назначении административного наказания вручена ФИО1 01.03.2023, т.е. непосредственно после его составления, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица в постановлении. Однако названным лицом не предпринято необходимых мер для своевременного обжалования постановления должностного лица. Жалоба подана ФИО1 в Октябрьский районный суд г.Белгорода 20.07.2023.
При этом, при вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в его отношении не составлялся.
Несмотря на то, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки ФИО1 на его лечение в условиях стационара, в период с 11.02.2023 по 21.05.2023. Так событие, описанное в обжалуемом постановлении, имело место 01.03.2023, т.е. в период прохождения ФИО1 лечения, что не препятствовало его передвижению на автомобиле «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак № став участником ДТП. Нахождение собственника указанного транспортного средства за пределами Белгородской области, в период возникновения права ФИО1 на обжалование постановления, также не являются уважительной причиной пропуска срока его обжалования. Указанные ФИО1 причины пропуска срока обжалования не являются объективно препятствующими реализации привлекаемым к административной ответственности лицом своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, суду не сообщено.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к выводу, что необходимые условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении были созданы; обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, указанные ФИО1 в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления от 01.03.2023 не имеется.
Кроме того, 10.08.2023 через приемную по общественным вопросам Октябрьского районного суда г.Белгорода от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении видеозаписи с места ДТП и фото автомобиля, представленные на флеш-накопителе в качестве доказательств по делу.
Ходатайство поддержано ФИО1
В связи с отказом в восстановлении срока обжалования постановления от 01.03.2023, ходатайство ФИО1 о приобщении флеш-накопителя, подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.03.2023 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобу ФИО1, оставить без рассмотрения.
Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела видеозаписи и фото-материалов. Флеш-накопитель вернуть ФИО1
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья подпись Л.С.Белозерских
Копия верна _______________________________ судья