Дело 5-127/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001405-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 03 ноября 2022 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ст. УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в отношении гр. ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, высказывал оскорбления, явно унижающие человеческое достоинство, имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником МО МВД России «Могочинский» ФИО4 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав предоставленные материалы, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чём имеется подпись в протоколе.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушение ФИО1 общественного порядка, которое выразилось в явном неуважении к сотрудникам полиции, гр. ФИО5, ФИО6, а также неповиновению законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, телефонограммами, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО5, объяснениями, фототаблицей (л.д.2, 4-22, 29).

Вышеуказанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> с содержанием в КАЗ МО МВД РФ «Могочинский».

На основании ч. 1 и 3 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Солонин