№ 2-4625/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 сентября 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением и просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.01.2019 за период с 02.11.2020 по 17.12.2021 в размере 127 023,63 руб., из которых: основной долг в размере 101 470,42 руб., просроченные проценты в размере 25 553,21 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 740,47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, по которому образовалась перечисленная выше задолженность.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Ранее ФИО3 и ФИО4 представили возражения, а также документы, подтверждающие оплату ими долга в размере 84 682,42 руб. или по 42 341,21 руб. каждым, согласно своей доле в принятом наследстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 02.11.2020 по 17.12.2021 составил 127 023,63 руб., из которых: основной долг в размере 101 470,42 руб., просроченные проценты в размере 25 553,21 руб.

Судом также установлено, что 04.10.2020 умер ФИО1, после его смерти обязательства по кредитному договору также исполнялись ненадлежащим образом.

Однако, с учетом оплаченной 01.03.2022 ответчиками суммы в размере 84 682,42 руб., остаток основного долга составляет 42 341,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период погашена в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... руб. Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, унаследовавшие по 1/3 доли от указанного выше имущества.

Ответчики приняли наследство в виде вышеуказанного имущества после смерти наследодателя в равных долях и являются его универсальными правопреемниками, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 42 341,21 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом заявлены требования на сумму 127 023,63 руб., а размер удовлетворенных требований составил 42 341,21 руб. или 33,33% ((127 023,63 руб. – 100%, 42 341,21 руб. – X%); где X% = (42 341,21 руб. x 100%) : 127 023,63 руб.)) и, соответственно, в удовлетворении требований на 66,67% (100% - 33,33%) истцу отказано, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 246,69 руб. (3 740,47 руб. х 33,33%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить частично.

Солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.01.2019 за период с 02.11.2020 по 17.12.2021 в размере 42 341,21 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 246,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий К.А. Калашников