Дело №
24RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО3 передал в заем ФИО2 денежные средства в размере 2 100 000 рублей, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Указанную соглашением сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем ответчиком выдана расписка. В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 1,7% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты не уплачены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 2 410 779 рублей, в том числе: основной долг 1 997 007,17 рублей, проценты за пользование займом в размере 413 772,26 рубля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 640 190,05 рублей, в том числе: сумма займа – 1 284 308,24 рублей, проценты за пользование займом - 355 881,81 рубль, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО6 требования признала частично, пояснив, что истцом неправомерно не учтена сумма в размере 34 000 рублей, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ за ответчика его супругой ФИО7, а также 34 000 рублей оплаченных за ответчика в связи с наличием договоренностей сыном истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа осуществлялся в том числе путем реализации принадлежащего ответчику и переданного на хранение сыну истца ФИО8 металлолома, что подтверждается распиской. В случае, если суд сочтет ее ненадлежащим доказательством, намерены в будущем обратиться с самостоятельными требованиями в отношении указанного имущества.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен договора процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).
В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 1,7% в месяц от суммы займа (п. 1.2). Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного возврата суммы займа.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО9 собственноручно и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
Пунктом 2.2.2 договора определен порядок возврата займа и уплаты процентов в соответствии с графиком, согласно которому заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в срок до 5го числа календарного месяца уплачивать займодавцу 60 000 рублей в счет возврата суммы займа и начисленных на него процентов.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 640 190,05 рублей, в том числе: сумма займа – 1 284 308,24 рублей, проценты за пользование займом - 355 881,81 рубль.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.
Возражая против размера заявленных требований, представитель ответчика ссылался на то, что истцом неправомерно не учтена сумма в размере 34 000 рублей, оплаченная ДД.ММ.ГГГГ за ответчика его супругой ФИО7, а также 34 000 рублей оплаченных за ответчика в связи с наличием договоренностей сыном истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела пояснениям третьего лица ФИО7 по просьбе мужа она перевела по номеру телефона № ФИО3 К 34 000 рублей, денежные средства обратно не возвращены, к возврату их не требовала.
В данной связи суд полагает необходимым указанную сумму зачесть в счет исполнения обязательства ответчика перед истцом.
Оснований для зачета в счет исполнения обязательств ответчика денежных средств в сумме 34 000 рублей, переведенных ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8, суд не усматривает в связи с отсутствием назначения платежа при осуществлении перевода, а также отсутствия иных доказательств, подтверждающих факт исполнения ФИО8 обязательств за ответчика. Представитель истца в судебном заседании отрицал указанные обстоятельства, пояснив, что данный платеж не был осуществлен в счет оплаты долга ФИО7
Не может суд признать надлежащим исполнением обязательств доводы представителя ответчика о передачи сыну истца ФИО8 для реализации принадлежащего ответчику металлолома, поскольку из представленных ответчиком доказательств не следует с достоверностью наличие между сторонами договоренностей по зачету исполнения, представитель истца указанные обстоятельства отрицал.
По остальным платежам, произведенным ответчиком истцу в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны не спорят, данные платежи учтены как в расчет истца, так и в расчете ответчика.
В данной связи размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 1 602 234,12 рублей, в том числе 1 269 230,38 рублей основной долг и 333 003,74 рубля проценты по договору займа, исходя из следующего расчета:
Дата платежа
Сумма платежа, рублей
Сумма уплаченных процентов за пользование займом, рублей
Возвращенная часть займа, рублей
Остаток займа, подлежащий возврату, рублей
12.04.№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№,28
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
34 000,0, после
погашения
остаток
задолженности по процентам - 13 846,64 рублей (1 384 184,28 рублей * 1,7% : 30 дней * 61 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 47 846,64 рублей - 34 000,0 рублей = 13 846,64 рублей)
0
1 384 184,28
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
34 000,0, после погашения остаток задолженности по процентам - 4 946,51 рублей (1 384 184,28 рублей * 1,7% : 30 дней * 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 25.099,87 рублей + 13 846,64 рублей задолженности по процентам (за предыдущий период) - 34 000,0 рублей = 4 946,51 рублей)
0
1 384 184,28
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
22 260,56 (1 384 184,28 рублей * 1,7% : 30 дней * 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 22 746,76 + 4 946,51 рублей задолженности по процентам (за предыдущий период = 27 693,27 рублей)
6 306,73
1 377 877,55
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
23 423,92 (1 377 877,55 рублей * 1,7% : 30 дней * 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
10 576,08
1 367 301,47
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
24 793,73 (1 367 301,47
рублей * 1,7% : 30 дней * 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
9 206,27
1 358 095,20
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
20 778,85 (1 358 095,20 рублей * 1,7% : 30 дней * 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
13 221,15
1 344 874,05
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
25 149,14 (1 344 874,05 * 1,7% : 30 дней * 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
8 850,86
1 336 023,19
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
20 441,15 (1 336 023,19 рублей * 1,7% : 30 дней * 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
13 558,85
1 322 464,34
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
26 228,88 (1 322 464,34 рублей * 1,7% : 30 дней * 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
7 771,12
1 314 693,22
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
21 604,79 (1 314 693,22 рублей * 1,7% : 30 дней * 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
12 395,21
1 302 298,01
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
25 090,94 (1 302 298,01 рублей * 1,7% : 30 дней * 34 дня дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
8 909,06
1 293 388,95
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
24 919,29 (1 293 388,95 рублей * 1,7% : 30 дней * 34 дня дней (с ДД.ММ.ГГГГ года
9 080,71
1 284 308,24
ДД.ММ.ГГГГ года
34 000,0
18 922,14 (1 284 308,24 рублей * 1,7% : 30 дней * 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
15 077,86
1 269 230,38
Размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) составит 333 003,74 рублей, исходя из следующего расчета: 1 269 230,38 рублей х1,7%/30х463 дня = 333 003,74 рублей.
На основании изложенного, связи с тем, что до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены в полном объеме, требования истца о взыскании денежных средств с учетом произведенных платежей в размере 1 602 234,12 рубля, в том числе 1 269 230,38 рублей основной долг, 333 003,74 рублей проценты (1 269 230,38 +333 003,74 = 1 602 234,12) подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 211,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 1 602 234,12 рублей, расходы по оплате госпошлины 16 211,17 рублей, всего 1 618 445,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш