УИД 61RS0057-01-2023-001238-02

№2-1101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 22 ноября 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лица Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области, Администрация Верхнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и НСХП им.Кирова,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 05.08.2004 года умер её супруг ФИО3. После его смерти, в установленный законом срок, заявления о принятии наследства подали истец – супруга умершего и несовершеннолетний сын умершего ФИО2 Ввиду отказа матери наследодателя и дочери наследодателя в пользу истца, ей полагается ? доля в наследственной массе. Наследственная масса состоит из земельной доли площадью 9,0 га, 628 балло-гектаров, сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности в НСХП им.Кирова на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>. Земельная доля до настоящего времени находится в пользовании колхоза имени Кирова на основании договора аренды <номер скрыт> от 26.12.1996 года, дополнительного соглашения к договору аренды от 15.10.2004 года. При жизни наследодатель в силу жизненных обстоятельств не зарегистрировал право собственности на земельную долю к ЕГРН надлежащим образом, однако вплоть до своей смерти получал арендную плату за пай. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку право собственности не зарегистрировано надлежащим образом, рекомендовав обратиться в суд с иском. Ответчик ФИО2 уже оформил свои права на ? доли в праве собственности на земельную долю, на основании решения суда. Истец является наследником первой очереди, заявление о принятии наследства было подано в установленный законом срок. На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право долевой собственности на ? долю на земельную долю площадью 9,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела иметься заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представители третьих лиц Администрации Верхнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области и НСХП им.Кирова в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 была предоставлена в собственность доля в общей совместной собственности на землю по адресу: НСХП им.Кирова, площадью 9 га сельскохозяйственных угодий, земельная доля 628 балло-гектаров сельхоз угодий в кадастровом участке <номер скрыт>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии РФ IV РО-39 <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО5 03 марта 1999 года заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Губарева», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии I-АН <номер скрыт> от 03.03.1999 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-АН <номер скрыт> от 19.08.2004 года.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из сообщения Нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области <номер скрыт> от 25.10.2023 года, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подали супруга – ФИО1 и сын - ФИО2. Заявление об отказе от наследства подали мать – ФИО6 и дочь – ФИО7

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области 19.10.2023 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле супруга ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 907 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.05.2023 года за ФИО2 признано право долевой собственности на ? доли на земельную долю, площадью 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер скрыт> (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанные ? доли зарегистрированы за ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22.08.2023 года.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право долевой собственности на ? долю на земельную долю площадью 9,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> (Единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 21 км. по направлению на север от р.<адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян