дело № 2-4285/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 08.12.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт классик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт классик», указав, что <дата обезличена> между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи <№>, в соответствии с которым ООО «Комфорт классик» обязался передать в собственность ФИО1 товар, а истец обязался оплатить и принять товар на условиях указанного договора. По договору <№> был заказан следующий товар: диван Честер 2 шт., английские кресла с ушами и пуфик на ножках, как на креслах – 2 шт., пуфик с каретной стяжкой 1 шт., общей стоимостью 140 000 руб. ФИО1 в тот же день произвела оплату по указанному договору суммы 140 000 руб. Срок поставки товара составлял 40-60 рабочих дней. Передача товара осуществляется по договоренности после 100 % оплаты товара покупателем. Исходя из пунктов договора срок поставки товара ответчиком истек <дата обезличена> Истцом было подано заявление о возврате денежных средств, внесенных по указанному договору за оплату дивана 45 000 рублей, из которых ей были возвращены 24 000 руб. Истцом в адрес фактического и юридического места нахождения ответчика дважды направлены претензии, в которых она просила возвратить остаток суммы предварительной оплаты за диван, передать прочий товар по договору <№>. Ответчиком требования истца удовлетворены не были. Просит суд взыскать с ООО «Комфорт Классик» в свою пользу сумму по договору <№> от <дата обезличена> в размере 116 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 10 080 рублей, взыскать неустойку за период с <дата обезличена> по дату вынесения решения из расчета 0,5 % в день от суммы 116 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Комфорт Классик» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались, причины не явки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Комфорт Классик» заключен договор <№>.

Предмет договора в п.1 поименован следующим образом: по настоящему договору продавец (ООО «Комфот Классик») обязуется передать в собственность покупателю (ФИО1) товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар: диван Честер 2 шт., английские кресла с ушами и пуфик на ножках, как на креслах – 2 шт., пуфик с каретной стяжкой 1 шт..

Общая стоимость договора составляет 140 000 руб., которая была оплачена истцом в тот же день.

Срок поставки товара определен в 40-60 рабочих дней.

Передача товара осуществляется по договоренности после 100 % оплаты товара Покупателем.

Таким образом, исходя из условий договора, срок его исполнения истек <дата обезличена>, однако ответчиком он исполнен не был.

ФИО1 в ООО «Комфорт Классик» подано заявление о возврате денежных средств, внесенных по договору за оплату дивана в размере 45 000 руб. и передаче остальных товаров, в связи с чем ответчиком возвращено истцу 24 000 руб.

<дата обезличена> истцом в адрес ООО «Комфорт Классик» направлена претензия, в которой она просит в течение 10 дней возвратить остаток суммы в размере 21 000 руб. с даты получения претензии и передать оплаченный по договору <№> товар, выплатить неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 980 руб., выплатить неустойку за период после <дата обезличена> до даты оплаченного товара из расчета 0,5 % в день от общей суммы задолженности.

<дата обезличена> ФИО1 повторно направлена претензия в адрес ответчика, в которой просит в течение 10 дней возвратить остаток суммы предварительной оплаты в размере 116 000 руб., выплатить неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26 900 руб., выплатить неустойку за период после <дата обезличена> до даты оплаченного товара из расчета 0,5 % в день от общей суммы задолженности.

Согласно п.2 статьи 23.1 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 3 ст. 23.1 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что в нарушение положений договора <№> от <дата обезличена>, ответчиком в определенные сроки не был передан в собственность товар, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания применения к ответчику санкций, предусмотренных положениями договора заключенного сторонами и Закона «О защите прав потребителей».

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ООО «Комфорт классик» от ответственности, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оплаченной суммы в размере 116 000 руб. подлежит удовлетворению.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного выше Закона).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок возврата уплаченной по договору суммы на 104 дня (с <дата обезличена> срок для поставки по договору) по <дата обезличена> (срок определен истцом в иске)), в связи с чем неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ, в порядке ст.28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 70 400 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, нарушения его имущественных прав, выразившиеся в неоднократном обращении к ответчику, наличие недостатков, не устраненных на протяжении длительного времени, а также требований разумности и справедливости, сроков рассмотрения его требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 94 700 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ООО «Комфорт Классик» в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Комфорт Классик».

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт классик» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Классик» (ИНН <***> КПП 301901001 ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии 1220 <№>, СНИЛС <***>) сумму, оплаченную по договору в размере 116 000 рублей, неустойку в размере 70 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 94 700 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Классик» (ИНН <***> КПП 301901001 ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов