РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2022 по иску ФИО1 к Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – за правду» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Изначально фио обратился в суд с исковым заявлением к Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – за правду» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, в обосновании своих требований указала, что фио привлекалась ответчиком в качестве бригадира для распространения агитационного материала и газеты СР на основании договора об оказании услуг.

Договор №16г/2021 от 16 июня 2021 года был подписан фио и в период с 01 февраля по 16 июля 2021 г. выплаты проводились в полном объеме.

За период с 16 июля по 16 сентября 2021 г. образовалась задолженность по оплате оказанных услуг.

В период действия договора, фио были оказаны услуг в объеме 1 358 часов и распространённо 144 050 экземпляров газеты.

Согласно поданных отчетов сумма выполненной работы составила сумма.

Оплата была произведена в размере сумма, и недоплата составила сумма.

Поданные в адрес ответчика претензии не привели к погашению задолженности.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в пользу фио сумму задолженности за оказанные услуги по договору №15г/2021 от 16.07.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые и копировальные услуги в размере сумма, штраф за задержку выплаты в размере ставки рефинансирования.

Определением суда от 28.03.2022 истец фио была заменена на процессуального правопреемника фиоН на основании договора уступки прав требований от 09.01.2922.

фио (далее истец) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил суд в иске истцу отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, а также заявление об отсутствии каких-либо претензий к ответчику.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 16 июня 2021 г. между Голевой (фио) Ю.Ю. и ответчиком был заключен договор №16г/2021 возмездного оказания услуг.

В силу п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации распространения предвыборных агитационных материалов заказчика в период избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п.3.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за счет средств избирательного фонда заказчика по предоставленным актам и отчетам о распространённых предвыборных агитационных материалах не позднее 16 сентября 2021 г.

Согласно актов №1 от 27.07.2021, №2 от 31.07.2021, №3 от 08.08.2021, №4 от 15.08.2021, №5 от 22.08.2021 определен объем оказанных услуг.

Согласно документам, приобщенным к материалам дела, указанные в актах услуги были оплачены в полном объеме в размере сумма.

Иных документов, доказывающих выполнение услуг в большем объеме, стороной истца суду не представлено.

09 января 2022 г. между фио и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования по исковому заявлению перешли от фио к ФИО1

27 мая 2022 г. фио представлено суду заявление, в котором она указала, что не имеет никаких претензий к ответчику, так как оказанные услуги по договору оплачены ответчиком в полном объеме.

Также фио 27.07.2022 представлено заявление об отказе от первоначальных исковых требований, в котором она указала, что договор уступки прав требований с ФИО1 был подписан под влиянием заблуждения и считает данный договор недействительным.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что фио не могла передать какие-либо права требования ФИО1 к ответчику в связи с отсутствием материальных претензий к ответчику.

В материалах дела не имеется доказательств, что фио в период исполнения договора направляла ответчику какие-либо акты выполненных работ, которые ответчиком не были бы подписаны, в связи с выполнением большего объема работ, чем было оплачено.

Указанное выше указывает на то, что выполненный объем работы было оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Социалистической политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – за правду» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2022 г.