Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2626/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело 2-2626/2022
16RS0036-01-2022-004922-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Михайловка Р» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ново-Михайловка Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик у общества с ограниченной ответственностью «Ново-Михайловка Р» приобрел кормушки для скота в количестве 150 метров по цене 350000 руб., о чем собственноручно написал расписку. При этом согласно указанной расписки он оплатил часть денежных средств в размере 150000 руб., остальные 200000 руб. обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые обязательства в установленный срок не исполнил, долг не возвратил.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41698,35 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5616,98 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по устному ходатайству и ответчик исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока предъявления исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Ново-Михайловка Р» кормушки для скота в количестве 150 метров по цене 350000 руб. В этот же день написал расписку о приобретении кормушки.
Согласно расписки ответчик оплатил часть товара в сумме 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, остальные 200000 руб. обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об исполнении ответчиком своих обязательств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.
В ходе судебного заседания ответчик его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности представитель ответчика указал, что ответчик обязался оплатить истцу 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок, установленный ч. 1 ст. 196 ГК РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку иск ООО «Ново-Михайловка Р» подан в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта, имеющегося в материалах дела, в связи с чем срок давности по исковым требованиям не пропущен.
Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.
Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора купли-продажи кормушек для скота, проданного с условием о рассрочке платежа.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из вышеприведенной нормы права и содержания расписки, возникновение на стороне ответчика денежного обязательства обусловлено исключительно состоявшейся передачей ему товара.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Текст расписки указывает именно на возникновение у ФИО1 денежного обязательства, формулировка расписки не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что ее выдача обусловлена имеющимися между сторонами иными отношениями.
Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства.
Доводы ответчика о том, что фактически товар ему передан не в полном объеме, подлежат отклонению, как не получившие правового и документального подтверждения.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании подтвердил загрузку кормушек для скота с территории истца и отгрузку на территорию ответчика. Достоверно подтвердить длину указанных кормушек не смог.
Необходимо отметить, что претензии к количеству товара ни в момент приема товара, ни до настоящего рассмотрения дела в суде в адрес ООО «Ново-Михайловка Р» ответчиком не предъявлялись.Принимая товар без возражений и выдавая расписку, в подтверждение возникшего обязательства по его оплате, ФИО1 подтвердил наличие договорных правоотношений и факт получения товара, что образует обязанность ответчика произвести оплату принятого товара.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 200000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41698,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет подлежащих взысканию с ФИО1 процентов, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, арифметически верен.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 5616,98 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Михайловка Р» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Михайловка Р» (ИНН <***>) задолженность в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41698, 35 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5616, 98 руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение23.08.2022