Решение по делу № 2А-1676/2025 от 31.07.2025 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

КОПИЯ

Дело № 2а-1676/2025

УИД: 52RS0010-01-2025-000033-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петрачковой С.В.,

с участием: старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Седовой Н.Е.,

при секретаре Волкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Балахнинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 07.10.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21.05.2025 года ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или фактического пребывания 3 раза в месяц.

После ужесточения административных правонарушений ФИО1 совершил административные правонарушения, привлечен к административной ответственности.

Отдел МВД России «Балахнинский» просит суд дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения административными ограничениями в виде увеличения количества явок в контролирующий орган для регистрации до 4-х раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Старший помощник Балахнинского городского прокурора Седова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает подлежащим удовлетворению частично.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел поместу жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения длярегистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятуюсудимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половойсвободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства илипребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 07.10.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов.

Административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения, привлечена к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.06.2025 года (28.05.2025 года не оплатил штраф) к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 14.06.2025 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.06.2025 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (03.06.2025 года находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2025 года;

При рассмотрении указанных дел об административных правонарушениях административный ответчик вину не оспаривал.

По смыслу приведенных выше норм, административные ограничения в отношении поднадзорного лица устанавливаются исходя из образа жизни такого лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания с целью предупреждения совершения в дальнейшем правонарушений.

При наличии таких данных, а также, принимая во внимание, что административный надзор установлен административному ответчику как лицу, отбывшему уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а в период после освобождения в течение срока для погашения судимости совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, при этом, будучи поднадзорным лицом, вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде установления количества явок в контролирующий орган в количестве 4-х раз в месяц подлежит удовлетворению.

Административным истцом в этой части представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Установления иных административных ограничений (запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них) в рассматриваемом деле суд считает необоснованным, принимая во внимание установленные и дополненные настоящие решением суда ограничений поднадзорного лица, тогда как выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Балахнинский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения, увеличив количество явок для регистрации в органвнутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4-х раз в месяц.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десятидней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 года.

Судья п.п. С.В. Петрачкова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-1676/2025 (УИД: 52RS0010-01-2025-000033-60).

Копия верна.

Судья С.В. Петрачкова

Секретарь А.И. Волков