ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Светлоград 5 ноября 2022 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,
при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 -.-
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1 -.-
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04.11.2022, в 15 час. 50 мин., ФИО1, находясь около дома ... имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО5 и ФИО4
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что в нетрезвом виде ходил по селу, и неправильно отреагировал на замечание участкового, больше не повторится.
Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом 26 АВ № 0445812 об административном правонарушении от 04.11.2022, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что был в нетрезвом виде.
Согласно объяснений ФИО5 и ФИО4 от 04.11.2022, оглашенных в судебном заседании, 04.11.2022, в 12 час. 50 мин., они находились около Дома культуры ..., и видели и слышали, как ФИО1 выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганить не реагировал, чем нарушил их покой, что согласуется с рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1098 от 04.11.2022 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, работающего по найму, являющегося студентом, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 4 ноября 2022 г.
Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу для исполнения, ФИО1 для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья И.А. Черниговская