2-1980/2022

74RS0003-01-2022-001620-19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

27 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Галунчикове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга в сумме 80 374 руб. 48 коп., образовавшегося по кредитному договору от 22.03.2019 № после смерти ФИО4

В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор от 22.03.2019 №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО4 кредит в сумме 360 000 руб. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 16,15% годовых. К моменту смерти ФИО4 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 80 374 руб. 48 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО4

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.06.2022 ответчик – наследственное имущество ФИО4 заменено на ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что полностью погасила долг по кредитному договору ФИО4

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор от 22.03.2019 №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ФИО4 кредит 360 000 руб. под 16,15% годовых, а ФИО4 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами ПАО Сбербанк после смерти ФИО4 осталась непогашенная задолженность в размере 80 374 руб. 48 коп. (по состоянию на 10.12.2021), а именно:

- основной долг 63 426 руб. 14 коп.,

- долг по процентам за пользование кредитом 16 948 руб. 34 коп.

Расчет ПАО Сбербанк в судебном заседании никем не оспаривался.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО5, после смерти ФИО4 его наследство принято по завещанию ФИО1

ФИО1 представила суду справку ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитному договору от 22.03.2019 №, заявление о переводе от 19.07.2022 и платежное поручение от 19.07.2022, согласно которым она уплатила по кредитному договору от 22.03.2019 № основной долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.07.2022.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 611 руб. 23 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение судебных расходов в сумме 2 611 руб. 23 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: