Дело № 2-4-225/2022
40RS0020-01-2022-000203-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
посёлок Бабынино 07 июня 2022 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца, ФИО8, ответчика ФИО1, при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2022 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил восстановить срок принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 и признать за ним право собственности на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что 27.02.2019 умерла ФИО5, которая приходилась ему и ответчику матерью. Ответчик, не уведомляя его, самостоятельно открыл наследственное дело у нотариуса, при этом на вопрос о втором наследнике нотариусу указал на то, что не знает где он проживает. Он в октябре 2019 года узнал, что ответчик получил полностью всю наследственную массу единолично, и оформил на себя. В конце октября 2019 года он обратился к нотариусу с заявлением восстановлении срока наследования и выделении его доли в наследстве. Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано. В данном случае его права нарушены, так как он также является наследником первой очереди. В наследуемое имущество входит спорная квартира. Он после смерти матери и общения с ответчиком определились, что решат между собой вопросы наследования. Ответчик вопреки этому, самостоятельно открыл наследственное дело у нотариуса, при этом, злоупотребляя своими правами, умышленно не сообщил адрес и место его проживания, хотя знал его. Фактически своими умышленными действиями ответчик препятствовал вступлению его в наследство. Он случайно узнал в октябре 2019 года, что наследственное дело уже закрыто, так как ответчик фактически не выходил на контакт с ним. Нотариус отказал ему безосновательно во вступлении в наследство, так как им не были предприняты все необходимые меры для получения его адреса регистрации и места проживания, для уведомления об открытии наследства. С момента отказа нотариуса во вступлении в наследство, он предпринимал меры для общения с ответчиком по вопросу наследования своей доли в имуществе, но тот уклонялся. В дальнейшем, в результате начавшейся пандемии, и ограничительных мероприятий он так и не смог разрешить с ответчиком вопрос в досудебном порядке. 28.01.2022 он направил в адрес ответчика претензию-предложение о выделе ему доли, на которую ответчик не дал ответа. Считает, что срок для принятия наследства им не пропущен, так как имеются уважительные причины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом.
Представитель истца, ФИО8, в судебном заседании просил удовлетворить требования искового заявления по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что после смерти матери ФИО2 отдав ему свидетельство о ее смерти, сказал, что ему ничего не нужно, чтобы он сам все оформлял.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Бабынинский район Калужской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Из представленных материалов следует, что стороны приходились сыновьями ФИО5, которая умерла 27.02.2019.
ФИО5 принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
02.09.2019, на основании заявления ФИО1, было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО5
09.09.2019 и 06.12.2019 нотариусом нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО5, умершей 27.02.2019, в том числе на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Между тем, ФИО2 не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
Кроме того, как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, постановлением нотариуса от 08.11.2019 ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что им пропущен предусмотренный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства.
Исковое заявление с требованием о восстановлении срока принятия наследства истец направил в адрес суда 15.02.2022, то есть по истечении шести месяцев от указанной даты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требованиях отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий: О.В.Серых