Дело № 2-6657/2022
УИД 50RS0028-01-2015-002112-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЙ
г. Мытищи, Московская область 12 июля 2022 г.
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А.
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6657/2022 по исковому заявлению МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных требований о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире № по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 251,82 руб., пени в размере 17 078,63 руб., почтовые расходы в размере 254,58 руб.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: г по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.
Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: ответа нотариуса следует, что собственником указанной квартиры является ФИО1, а ФИО2 является членом ее семьи.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере 81 298,31 руб. и пени в размере 29 037,43 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменены.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг технического обслуживания, а также государственной пошлины в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ определением Мытищинского городского суда Московской области указанное заочное решение отменено.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной.
В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 127 251,82 руб.
В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 17 078,63 руб.
Стороной истца представлен расчет задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на действующих в спорный период тарифах.
Ответчики в судебное заседание явились, свой расчёт суду не представили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что ответчиками погашена задолженность в настоящее время, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
Из материалов дела следует, что при оправке истцом ответчикам уточненного искового заявления им были понесены судебные расходы в размере 254,58 рублей.
На основании изложенного, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход государства и составляет 4 087 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» солидарно, задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире № по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 251,82 руб., пени в размере 17 078,63 руб., почтовые расходы в размере 254,58 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 087 руб.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 27.07.2022.
Судья