Решение по делу № 2А-1229/2023 от 07.04.2023

Дело № 2а-1229/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 07 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

с участием помощника прокурора г. Березники Искендерова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что ФИО1 ранее судим ..... ..... судом по ..... УК РФ к ..... лишения. Освободился ..... по отбытию срока ИК-№ Губаха. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ..... с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 07:00. ..... ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев, возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден ..... ..... судом по ..... УК РФ к ..... лишения. Освободился ..... по отбытию срока ИК-№ Губаха.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ..... с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 07:00.

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 поставлен ......

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе после последнего продления в отношении него административного надзора:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по ..... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу.

-постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по ..... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ПА ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по БГО как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 поддерживает связь с лицами которые склонны к совершению правонарушений и преступлений. На меры воспитательного характера должных выводов не делает. Трижды в течении года привлекался к административной ответственности (л.д. 28).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует об обоснованности требований административного истца о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Также суд считает возможным, с учетом поведения ФИО1, данных о его личности, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1., дополнить ранее установленное ФИО1 административное ограничение: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

продлить административный надзор в отношении ФИО1 ..... года рождения, на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленного ограничения в виде пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 07:00 часов.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Губахинского городского суда ..... от ..... являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья