Дело №5-1032/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сафоново 9 ноября 2022 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Басурова Е.Е., по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Б.С.В. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх, дд.мм.гггг в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Б.С.В. свою вину не признал, при этом пояснил, что в кафе <данные изъяты> он был с приятелем В.Д.О., который вызвал полицию, потому что работники кафе не принимали от них заказ. При этом он ни на кого не ругался, а снимал на смартфон поведение сотрудников кафе.

Судья, выслушав объяснения Б.С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из текста протокола об административном правонарушении, в нем неполно отражено событие административного правонарушения, в частности, не указано, каким именно лицом сопровождалось нарушение общественного порядка. Не указание этих действий в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о наличии в нем существенных недостатков.

Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не может быть использован судом при вынесении постановления.

Кроме этого, материалы дела не содержат доказательств, устанавливающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющееся в материалах дела заявление В.Д.О., осуществившего вызов в МО МВД «Сафоновский», письменные объяснения С.К.А. и К.Г.Г. не указывают именно на Б.С.В. как на лицо, совершившее противоправное деяние.

Так, из показаний свидетелей С.К.А. и К.Г.Г. следует, что двое неизвестных парней выражались в их адрес нецензурными словами.

При таких обстоятельствах полагаю, что материалы дела не содержат убедительных доказательств того, что Б.С.В. нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Из содержания частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности Б.С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, в действиях Б.С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Б.С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.С.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е.Е. Басурова