К делу № 2-677/2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 14 сентября 2022г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Чиж Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что с мая 2007 года она стала проживать с ФИО3 в гражданском браке. Проживали они вместе до 2011 года. От совместной жизни у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как в зарегистрированном браке она с ФИО3 не состояла, то в отделе ЗАГС в свидетельстве о рождении сына в графе отец был поставлен прочерк. Фамилия ребенка была указана ФИО8, а отчество ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При жизни ФИО3 всегда признавал себя отцом ее сына, забирал ее из родильного дома, занимался воспитанием сына, и оказывал ему материальную помощь до дня своей смерти. В настоящее время ей необходимо оформить пенсию по потери кормильца, однако это сделать она не может, по той причине, что официально умерший, отцом ребенка не значится.
В судебное заседание заявитель ФИО5 не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Заинтересованная сторона ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.
Судом было установлено, что заявитель ФИО5 состояла в отношения с умершим 07.03.2022г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она родила ФИО2. Однако брак с ФИО3 заключен не был, отцовство при жизни не устанавливалось. При жизни ФИО3 признавал мальчика своим сыном, заботился о нем, принимая участие в его воспитании.
В связи со смертью биологического отца, судом было принято решение о проведении генетической экспертизы путем установления родства с бабушкой несовершеннолетнего по линии отца, то есть матерью умершего ФИО3, у которой были отобраны биологические образцы для выполнения исследования.
В соответствии со ст. 49 СК РФ «В случае рождения ребенка у родителей, не состоявших в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей…»
Судом по данному делу была назначена генетическая экспертиза для определения родства между ФИО2, 12.02.2009г.р. и матерью умершего ФИО3 – ФИО4.
Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Родство умершего ФИО3 и ФИО4 подтверждается копией свидетельства о рождении, имеющегося в материалах гражданского дела.
Согласно заключения генетической экспертизы № от 02.08.2022г. вероятность отцовства биологического сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО2, 12.02.2009г.р., по результатам настоящей экспертизы составляет 97.42% (индекс родства равен 37.69).
Суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о биологическом родстве несовершеннолетнего ФИО2 с умершим ФИО3, следовательно, заявленные требования ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 309 ГПК РФ, ст.49 СК РФ суд,
РЕШИЛ:
Установить юридический факт отцовства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево – Черкесской Республики по , в графу «отец» внести ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец края.
В остальной части актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья Н.М. Новикова