Дело №2-376/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000200-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

ответчика Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Государственной инспекции по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отделению судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отделению судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортные средства.

В обоснование доводов иска указано, что 4 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании судебного приказа от 14 февраля 2018 года, выданным судебным участком №6 мирового судьи Ленинского района г. Саранска было возбуждено исполнительное производство №23007/18/13015-ИП о принудительном взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в размере 440 239 рублей 41 копейка. 23 октября 2019 года в рамках исполнительного производства №23007/18/13015-ИП от 4 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО1, в том числе: легковой автомобиль ВАЗ 2106, VIN №, 2003 года выпуска; легковой автомобиль ВАЗ 2107, VIN №, 1995 года выпуска; автомобиль ГАЗ 3307, VIN №, 1995 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 53213, VIN №, 1993 года выпуска. В период с 2018 года по 2021 год указанные транспортные средства были утилизированы путём сдачи в пункт приёма металлов. В связи с тем, что истцу, как собственнику, начисляется транспортный налог, он устно обратился в Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия для снятия данных автомобилей с регистрационного учёта, однако, ему сообщили, что в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий со стороны службы судебных приставов, наложенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, указанные действия производиться не будут. Наличие запретов на совершение регистрационных действий препятствует истцу провести регистрационные действия по снятию автомобилей с регистрационного учёта в связи с их утилизацией. Указанное обстоятельство приводит к начислению истцу транспортного налога, что в свою очередь приводит к уменьшению общего дохода истца, который мог быть направлен на погашение задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил освободить имущество: легковой автомобиль ВАЗ 2106, VIN №, 2003 года выпуска; легковой автомобиль ВАЗ 2107, VIN №, 1995 года выпуска; автомобиль ГАЗ 3307, VIN №, 1995 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 53213, VIN №, 1993 года выпуска, от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании судебного приказа от 14 февраля 2018 года, выданного судебным участком №6 мирового судьи Ленинского района г. Саранска по исполнительному производству №23007/18/13015-ИП от 4 апреля 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что каких-либо документов, подтверждающих утилизацию указанных выше транспортных средств в пунктах сбора металлолома он не имеет и представить не может, конкретные пункты сдачи металлолома указать также не имеет возможности.

В судебное заседание ответчики - публичное акционерное общество «Сбербанк России», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отделение судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия своих представителей не направили по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Государственной инспекции по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия своих представителей не направили по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще. При этом, от представителя ГАИ МВД по Республике Мордовия ФИО3, представителя МВД по Республике Мордовия ФИО4, представителя Управления ФНС по Республике Мордовия ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии в связи с загруженностью на работе, указала, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

В соответствии со статьёй 55 Конституции Российской Федерации и статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями статей 209, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учётом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращённым права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 2106, VIN №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ВАЗ 2107, VIN №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль ГАЗ 3307, VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; специализированный автомобиль КАМАЗ 53213, VIN №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

14 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-215/2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 436 457 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 782 рубля 29 копеек, а в общей сумме 440 239 рублей 41 копейки.

Указанный судебный приказ не отменялся.

4 апреля 2018 года на основании судебного приказа от 14 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №23007/18/13015-ИП.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия следует, что в настоящее время исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства под № 264309/23/13015-ИП. Общий остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 273487 рублей 65 копеек.

В рамках исполнительного производства №23007/18/13015-ИП в отношении транспортных средств: легковой автомобиль ВАЗ 2106, VIN №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль ВАЗ 2107, VIN №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль ГАЗ 3307, VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; специализированный автомобиль КАМАЗ 53213, VIN №, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 23 октября 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Как следует из постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, данный запрет был объявлен в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в соответствии со статьями 6, 14, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По состоянию на дату вынесения постановления остаток задолженности по исполнительному производству составлял сумму в размере 435 460 рублей 51 копейка.

Из справки о проведении исполнительно-розыскных действий от 28 ноября 2019 года в рамках розыскного дела от 7 октября 2019 года №499/13/15/19 в отношении ФИО1, следует, что местонахождение спорных транспортных средств не установлено. Указано о том, что согласно сведениям АПК «Поток+» передвижений транспортных средств не зафиксировано, согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков договора страхования ОСАГО не заключались, согласно сведениям нотариуса нотариальных договоров купли-продажи не заключалось.

В судебном заседании со слов истца установлено, что ФИО1 в устном порядке обратился в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия и в Управлении ГАИ МВД по Республике Мордовия с заявлением о снятии запрета на распоряжение транспортными средствами, на что ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечёт прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, относятся подача заявления об отказе от вещи, сделанная как в письменной, так и в устной форме, выбрасывание вещи, необеспечение надлежащего содержания, приводящее к прекращению существования вещи (разрушение, утрата ценности и т.п.), и др. Права и обязанности в отношении такого имущества сохраняются до того момента, когда имущество поступит в собственность другого лица.

Отнесение статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», снятие с государственного учёта транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Следуя пункту 27.4.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, снятие транспортного средства с государственного учёта после утилизации осуществляется на основании свидетельства (акт) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, безусловным доказательством утилизации транспортного средства является свидетельство об утилизации.

Истец свидетельств об утилизации спорных транспортных средств суду не представил.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 выполнил какие-либо действия, направленные на отказ от права собственности на принадлежащие ему автомобили. Истец пояснил, что никаких документов в момент сдачи автомобилей в пункт приёма металлов в период с 2018 года по 2021 год он не получал.

Кроме того, доказательств выбытия автомобилей из гражданского оборота вследствие их утилизации, а также то, что спорные транспортные средства отсутствуют в натуре, доказательств о бесспорном факте гибели транспортных средств, ответчиком, не представлено.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достаточных доказательств обращения в органы ГАИ с заявлением о снятии с учёта транспортных средств в связи с их утилизацией и данных о том, что ему в этом было отказано.

Более того, согласно информации Министерства внутренних дел по Республике Мордовия по состоянию на 30 января 2025 года, сведений об оформлении в МРЭО ГАИ МВД по Республике Мордовия заявлений на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств ФИО1 в период с 01 января 2024 года и по настоящее время не имеется.

При этом, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 24 марта 2025 года, должностными лицами Госавтоинспекции МВД России дела об административных правонарушениях с участием транспортных средств: ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак №, не возбуждались. В отношении транспортного средства ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, имеются сведения о факте совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации: постановление №18810536240620154296 от 20 июня 2024 года, подразделение 1120951 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно данным СПО «Паутина» по состоянию на 19 февраля 2025 года в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД по России имеются сведения о привлечении к административной ответственности. В период с 14 января 2022 года по 23 января 2025 года зафиксировано 35 случаев проездов транспортного средства по территории г. Саранска.

Сведений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений с участием транспортных средств ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №,КАМАЗ 5321, государственный регистрационный знак №, не имеется.

В отношении транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в период времени с 1 марта 2022 года по 5 ноября 2024 года зафиксировано 55 случаев проездов по территории г.Саранска и автомобильной дороги Р158 (г. Нижний Новгород - Саратов).

В отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, в период времени с 19 июля 2022 года по 28 октября 2024 года зафиксировано 13 случаев проездов по территории г.Саранска.

В отношении транспортного средства ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, в период времени с 14 января 2022 года по 23 января 2025 года зафиксировано 35 случаев проездов по территории г.Саранска.

Сведения о передвижении на территории Республики Мордовия в период с 01 января 2022 года по 19 февраля 2025 года транспортного средства марки КАМАЗ 5321, государственный регистрационный знак №, отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО1 от права собственности в отношении спорных автомобилей.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих, что спорные автомобили являются утилизированным (отсутствие соответствующего договора и акта его исполнения), сведений о необходимости в их утилизации в связи со значительными механическими повреждениями, стоимость которых значительно превышает стоимость ремонта транспортных средств и позволяющих сделать вывод о необходимости их утилизации, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Отделению судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025 года.

Судья И.Ю. Тарасков