Дело № 2-2765/2025
73RS0002-01-2024-001579-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Царапкиной К.С.
при секретаре Родионовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 В ходе дела о банкротстве финансовым управляющим было установлено, что ФИО1 со своего счета в <данные изъяты> в пользу ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 3 480 000 руб., а именно 07.10.2022 в размере 780 000 руб., 10.10.2022 в размере 800 000 руб., 21.10.2022 в размере 1 000 000 руб., 09.11.2022 в размере 900 000 руб. При этом у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие наличие каких-либо оснований для совершения данных платежей, сведения о заключении между истцом и ответчиком каких-либо договоров, об оказании ответчиком истцу каких-либо услуг или предоставлении иного встречного исполнения. Полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 3 480 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО2, ответчик ФИО3 участие не принимали, о дне и времени которого извещались.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года и расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которых ответчику перечислялись денежные средства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В силу положений абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2012 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО2
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Статьей 1107 этого же Кодекса предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (часть 1).
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 со своего счета в <данные изъяты>» № в пользу ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 3 480 000 руб., а именно 07.10.2022 – 780 000 руб. на банковскую карту № №, 10.10.2022 – 800 000 руб. на банковскую карту №, 21.10.2022 – 1 000 000 руб. на банковскую карту № №, 09.11.2022 – 900 000 руб. на банковскую карту № №.
Банковские карты № № согласно ответу <данные изъяты> принадлежат ответчику ФИО3
При этом в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что денежные средства в общей сумме 3 480 000 руб. передавались ФИО1 в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку в ходе разрешения спора нашло подтверждение, что основанием для перечисления денежных средств являлся договор займа между ФИО1 и сосовым М.В., оснований для удовлетворения иска не имеется.
В удовлетворении исковых требований суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Царапкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2025.