Дело № 2-5496/2023
73RS0001-01-2023-005891-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентов в сумме 47 584 руб. 68 коп. на основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с займодавцем ООО «Русфинанс банк» (далее - Кредитный договор), а также неустойки на основной долг и на просроченные проценты в сумме 64 351 руб. 27 коп. и 48 392 руб. 44 коп. соответственно. В возмещение расходов на оплату услуг представителя истец просил взыскать с ответчицы 15 000 руб. и 4 407 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрёл право требования долга по Кредитному договору. Задолженность по Кредитному договору, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101 871 руб. 99 коп., фактически выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрен размер процентов за использование заемных денежных средств в размере 26,99% годовых, неустойка на просроченные суммы основного долга и процентов – 0,1% в день.
В судебное заседание представители истца и третьего лица ООО «Русфинанс банк» не явились.
Ответчица ФИО1 не оспаривала то обстоятельство, что взысканную мировым судьёй задолженность по Кредитному договору фактически выплатила ДД.ММ.ГГГГ., просила применить срок давности, неустойку уменьшить как несоразмерную.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между займодавцем ООО «Русфинанс банк» и заемщиком ФИО1 банк предоставил ответчице 99 895 руб. по 26,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец на основании договора уступки приобрёл право требования долга по Кредитному договору.
В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" содержатся следующие разъяснения. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101 871 руб. 99 коп. Указанная задолженность зачислена со счетов ответчицы на счёт УФССП России по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в ходе исполнительного производства по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору денежные средства в сумме 101 871 руб. 99 коп. были зачислены на счёт УФССП по Ульяновской области, основания для начисления процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.
Согласно предоставленному истцом расчёту в заявленный истцом период задолженность по основному долгу составляла 82 926 руб. 89 коп.
Проценты на сумму основного долга 82 926 руб. 89 коп. за период с 21.01.2021г. по 28.02.2023г. составляют 47 152 руб. 23 коп. (26,99% / 365 х 769 =56,86%; 82 926 руб. 89 коп. / 100 х 56,86 = 47 152 руб. 23 коп.).
Неустойка за период с 21.01.2021г. по 07.03.2023г. на задолженность по основному долгу и просроченным процентам составляет 78 339 руб. 56 коп. (0,1 х 769 = 76,9%; 101 871 руб. 99 коп. / 100 х 76,9 = 78 339 руб. 56 коп.).
Поскольку Кредитный договор расторгнут не был, истец правомерно продолжил начисление процентов и неустойки.
В силу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Трёхлетний срок на обращение в суд за взысканием указанной в иске задолженности не истёк. В связи с этим отсутствуют основания для отказе в иске в связи с пропуском срока давности обращения в суд.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки до 13 000 руб.
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность в сумме 60 152 руб. 23 коп. (47 152 руб. 23 коп. проценты на основной долг + 13 000 руб. неустойка).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 652 руб. 63 коп.
Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, поскольку документы подтверждающие указанные расходы суду не предоставлены.
Встречный иск ФИО1 не был принят к производству, в связи с этим суд возвращает ФИО1 денежные средства в сумме 300 руб. затраченные на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 152 руб. 23 коп., возмещение расходов на оплату госпошлины 1 652 руб. 63 коп.
В остальном в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 отказать.
Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения