Дело №2-542/2025

УИД 71RS0004-01-2025-000591-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-542/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2022 года ответчик взяла у истца в дол денежные средства в размере 1400000 рублей, что подтверждается договором займа № от 20.12.2022 года и распиской от 20.12.2022 года. На основании указанного договора ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в рок до 20.12.2024 года, однако свои обязательства не выполнила в указанный срок. 31.01.2025 года истец потребовала вернуть денежные средства. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнила.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49110,04 рублей с последующим начислением процентов по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, почтовые расходы в сумме 282,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29494,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернула ей денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1400000 рублей, о чем собственноручно написала расписку, также стороны заключили договор займа. Пояснила, что крупная сумма денег была необходима для дорогостоящего лечения брата. Она обязалась вернуть деньги истцу в срок до 20.12.2024 года, но не смогла этого сделать, так как не собрала необходимую сумму. Она рассчитывала, что родственники брата возместят ей затраты на лечение, но помощи не получила. Осознает, что должна вернуть полученные в долг денежные средства, однако у нее нет необходимой суммы, готова продать свою квартиру, чтобы вернуть долг. также не возражала против уплаты процентов и возмещения судебных расходов в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 20.12.2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передала ответчик наличные денежные средства в размере 1400000 рублей, с условием возврата не позднее 20.12.2024 года.

Заключение указанного договора, а также факт передачи денежных средств также подтверждается распиской от 20.12.2022 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства при подписании договора займа, что подтверждается условиями договора займа.

Судом также установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст.408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в установленные в нем сроки, что подтвердил в судебном заседании то требования истца о взыскании задолженности по расписке в размере 1400 000руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств договором займа установлен до 20.12.2024 года. 21.01.2025 года ФИО1 направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, где просила вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 14.02.2025 года.

Согласно положениям ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременное возращение ответчиком денежных средств за период с 21.12.2024 года по 19.02.2025 года в сумме 49110,04 рублей, который суд находит верным и основанным на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 494 руб., оплаченная по чеку-ордеру от 26.02.2025 года.

Также истец ФИО1 при обращении в суд с данным исковым заявлением понесла судебные расходы на сумму 282,04 рубля, что подтверждается чеком от 03.02.2025 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 декабря 2022 года в сумме 1400000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2024 года по 19.02.2025 года в размере 49110,04 рублей, с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 29776,04 рублей, из которых 282,04 руб. почтовые расходы; 29494 руб. – оплата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года