КОПИЯУИД: 89RS0006-01-2026-000054-76

Дело №5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 26 января 2026 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», подвергавшегося административному наказанию:

30.10.2023 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, наказание в виде штрафа не исполнено,

21.11.2023 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа не исполнено,

административно задержанного 25 января 2026 года в 2 часа 27 минут,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

25 января 2026 года около 00 часов 24 минут ФИО1, находясь в салоне транспортного средства без марки с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле дома № по <адрес>, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, с целью сбора доказательств, на требования последних, выдвинутые в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» проследовать в салон патрульного автомобиля, при наличии достаточного для этого действия времени, не выполнил законного требования сотрудников полиции, тем самым фактически ответил отказом, а далее на требования сотрудников полиции, выдвинутые в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством соответствующей категории, при наличии достаточного времени для выполнения данного законного требования, его не выполнил, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что раскаивается в содеянном правонарушении, во всём виноват алкоголь.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, в связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные требования приведены в п. 70 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённом Приказом МВД России от 02.05.2023 №264, (далее по тексту – Порядок).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Аналогичные положения приведены в п. 69 Порядка.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25.01.2026, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

рапортом инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» ФИО2, согласно которому следует, что в указанное в описательной части постановления время и месте им, совместно с инспектором БДД ГН отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Муравленко» Х в районе дома № <адрес> для проверки документов на право управления и принадлежности транспортного средства, было остановлено транспортное средство «без марки 780804» г/з №, которое двигалось в ночное время без включенных световых приборов. Обратившись к водителю с требованием предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, отказался предъявить данные документы, сославшись на то, что транспортным средством не управлял и водителем не является, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, (т.1 л.д.2).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Вместе с тем, судья исключает из объёма обвинения вменение ФИО1 невыполнение требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», так как протокол об административном правонарушении не содержит описание данного деяния, в чём конкретно оно выразилось.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, который несмотря на то, что социально адаптирован и имеет постоянный источник дохода, однако ранее дважды подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за грубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, наказание по которым не исполняет продолжительное время в части уплаты административного штрафа, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически задержан в 2 часа 27 минут 25 января 2026 года, что видно из протокола об административном задержании от 25 января 2026 года и не оспаривается ФИО1, то срок административного задержания в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ необходимо включить в срок административного ареста с учётом положений ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 2 часов 27 минут 25 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко