46RS0029-01-2022-002946-19 2-105/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 3 мая 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Пахомову Вячеславу Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал на то, что 24.03.2022г. между истцом и владельцем автомобиля ГАЗ 2834РЕ, государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

09.04.2022г. при управлении этим транспортным средством водителем Пахомовым В.В., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП признан ответчик Пахомов В.В., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и к тому же скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» и ст.1081 ГК РФ истец АО «МАКС» просит взыскать с ответчика Пахомова В.В. в порядке регресса ущерб в размере 90200 руб., выплаченный потерпевшему в качестве страхового возмещения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пахомов В.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства по известным адресам места жительства в Курской и Белгородской областях заказным уведомлением, конверты возвращены за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов «г», «д» ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 24.03.2022г. между АО «МАКС» и владельцем автомобиля ГАЗ 2834РЕ, государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 28.03.2022г. по 27.03.2023г. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что подтверждается страховым полисом № (л.д.6).

Справкой о ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска подтверждается, что 09.04.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 2834РЕ, государственный регистрационный знак № под управлением Пахомова В.В. и RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 Транспортные средства получили механические повреждения. Как следует из постановления мирового судьи, Пахомов В.В. покинул место ДТП, участником которого он являлся, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток (л.д.13-14, 15-18).

Из постановлений должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Курску от 20.05.2022г. следует, что ДТП произошло по причине нарушения водителем Пахомов В.В. п. 9.10 ПДД РФ - не соблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства RENAULT LOGAN. Пи этом Пахомов В.В. управлял транспортных средств ГАЗ 2834РЕ будучи не включенным в договор страхования (л.д.19, 20).

Указанный случай признан страховым (л.д.44), по заявлению потерпевшей о страховом возмещении (л.д.9-12), истец произвел ей страховую выплату в размере 90200 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022г. № (л.д.45).

Размер возмещения определен на основании экспертного заключения ООО «ЭКЦ» № от 31.08.2022г. (л.д.36-42).

Доказательств подтверждающих, что ущерб от ДТП был причинен в меньшем размере ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по его вине произошло ДТП, он оставил место ДТП, участником которого являлся, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, поэтому имеются все условия для возложения на ответчика обязанности по возмещению страховщику в порядке регресса вреда, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2906 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Вячеслава Валерьевича (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН №) в порядке регресса в возмещение вреда 90200 руб. и судебные расходы в размере 2906 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023г.

Судья С.Н. Куприченко