Дело № 2-2099/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-009066-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось к суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1350588 рублей под 9,2% годовых сроком до 21.05.2026 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив последнему предусмотренную кредитным договором сумму займа, однако ответчик, в нарушение условий по возвращению суммы кредита и процентов, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.11.2024 года с учетом сниженных истцом в добровольном порядке сумм штрафных санкций составляет 1222556,85 рублей, из которых сумма основного долга- 1088558,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом- 122556,85 рублей; сумма пени- 11151,17 рублей.

Кроме того, 08.07.2014 года на основании заявления ответчика, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого на имя ответчика была выпущена банковская карта с кредитным лимитом в сумме 1000000 рублей под 17% годовых на срок до 08.07.20244 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 08.07.2014 года, возникла задолженность, размер которой по состоянию на 13.11.2024 года с учетом снижения истцом в добровольном порядке суммы штрафных санкций, составляет 590825,31 рублей, из которой сумма основного долга- 574001,88 рублей; 12949,67 рублей- сумму процентов, 3863,76 рублей- пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 08.07.2014 года № [Номер] в сумме 590825,31 рублей; задолженность по кредитному договору от 21.05.2021 года [Номер] в сумме 1222266,08 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 33131 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обращаясь с настоящим иском просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился с ответствующим заявлением о признании иска.

Судом ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, предусматривающие последствия признания иска ответчиком и его принятия судом в виде принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору от 08.07.2014 года № [Номер] в размере 590825,31 рублей; задолженность по кредитному договору от 21.05.2021 года [Номер] в размере 1222266,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33131 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Морокова Е.О.