Дело № 2а-1695/2023

23RS0025-01-2023-001948-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 сентября 2023 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранения нарушений, имеющих место в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 20 400 рублей.

Представитель административного истца ООО «Легис» ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила возражение, в котором просила в удовлетворении требований административного истца.

Административный ответчик представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что 20.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 400 руб. Данный судебный приказ приведен в исполнение путем направления его в ФССП России. На основании данного исполнительного документа в Курганинском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" - Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Должник на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязательств.

Одной из мер принудительного исполнения решения суда согласно ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" является наложение ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В рамках действующего законодательства судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: в том числе - принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего времени у судебного пристава-исполнителя отсутствует информация об отмене судебного приказа 2-1269/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края. Копия определения о его отмене в Курганинское РОСП не поступала.

Административным истцом не был представлен на рассмотрение судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство в отношении него, подлинник/копия определения об отмене судебного приказа, что также указывает на его уклонение от взаимодействия с должностным лицом органа принудительного исполнения.

Кроме того, административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя (начальника отделения) не поступало каких-либо ходатайств и жалоб касательно возбужденного в отношении него ИП.

В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Руководствуясь статьями 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Распопов К.Г.