Решение по делу № 2-3366/2022 от 26.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-94/2023

УИД: 54RS0007-01-2022-001958-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств на счет 40№ принадлежащий ответчику в размере 65 500 рублей, при переводе взыскана комиссия в размере 1 146,25 рублей, что подтверждается чеком.

Согласно переписке посредством вотцап ответчик ввел истца в заблуждение, и в результате мошеннических действий незаконно обогатились деньгами.

Данные деяния квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № от /дата/

Посредством переговоров истец в устной форме потребовала у ответчика вернуть указанные денежные средства, на что ответчик ответил отказом, после чего, телефон заблокировали, на связь более не выходили, что свидетельствует об умысле ответчика на незаконное получение принадлежащих денежных средств.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Как следует из вышеизложенного, истец перечислила ответчику ФИО2 денежные средства для проведения торгов на платформах и далее вывода прибыли в виде процентов, которые должны быть использованы строго по назначению.

В нарушение данных указаний ответчик ответил отказом в возврате денежных средств, что свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в 20 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО « Сапфир », в кассу которого были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей, в связи с чем просит компенсировать расходы в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 65 500 рублей. Взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу истца сумму компенсации удержанной комиссии за перевод в размере 1 146,25 рублей Взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с ответчика - ФИО2, в пользу истца расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, направил в суд представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату: (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Судом установлено, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств на счет 40№ принадлежащий ответчику в размере 65 500 рублей, при переводе взыскана комиссия в размере 1 146,25 рублей, что подтверждается чеком.

Данные деяния квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № от /дата/

В силу указанных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно доводов искового заявления, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 65 500 руб, а также комиссии в сумме 1 146, 25 руб.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, за которые компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

На основании ст.ст. 100, 98, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 165 руб, и расходы на оплату услуг представителя, исходя из объема проделанной работы, требований разумности и справедливости в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 65 500 рублей.; сумму компенсации удержанной комиссии за перевод в размере 1 146,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 165 руб.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова