Дело № 2-548/2022

УИД № 61RS0043-01-2022-000692-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3 «О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу кредитную задолженность и судебные расходы в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2015 г. на основании заявления Заемщика ФИО1 ПАО «Сбербанк России» последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок до востребования под 26,03 % годовых. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», далее (Условия) Заемщик обязан производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение Условий Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредитной карте. <дата> г. заемщик ФИО1 умер.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по адресу, указанному в иске, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 г., на основании заявления Заемщика ФИО1 ПАО «Сбербанк России» последнему выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок до востребования под 26,03 % годовых.

Условиями заключенного договора кредитору предоставлено право требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата>.

По состоянию на 01.04.2022 года задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 79 510,15 руб. из которых: просроченный основной долг 60649,29 руб., задолженность по процентам 18860,86 руб. Расчет задолженности по договору стороны не оспаривают.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», далее (Условия) Заемщик обязан производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На дату смерти заемщика, его обязательства по возврату кредита исполнены не были.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты от 18.12.2015 г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности, выпиской операций по лицевому счету заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО5, единственным наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, является его супруга, которая 16.04.2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела ФИО1 представленного в материалы дела, следует, что ответчику ФИО3, в порядке наследования, после смерти ее супруга ФИО1 нотариусом, 05.02.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитной карте должно быть возложено на его наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2585,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от <дата> в размере 79510 (семьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 60649,29 руб., задолженность по процентам 18860,86 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2585,3 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий: