Дело № 5-1149/2022
УИД 02RS0003-01-2022-002308-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2022 года село Майма
Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПВ, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: А, ,
установил:
в Отдел МВД по поступило сообщение о совершении ПВ семейно-бытового дебоширства в 19 часов 53 минут в А, . На требование приехавшего по вызову сотрудника полиции пройти в Отдел МВД России по для разбирательства ПВ ответил отказом.
В судебном заседании ПВ с правонарушением согласился.
Исследовав материалы дела, считаю вину ПВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что А, , ПВ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку в действиях ПВ содержались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.7 Закона РА «Об административных правонарушениях в », требование сотрудника полиции о прохождении в Отдел МВД по было законным.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ПВ в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю требования ст. 4.1 КОАП РФ, смягчающих и отягчающих обстоятельств не нахожу, назначаю наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПВ, года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ТП ОФМС России в – Алтайске признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Расчетный счет УФК по РА (ОМВД России по Республики Алтай), номер счета получателя платежа 03 в Отделении НБ РА Банка России, ИНН <***>, КПП 041101001, код ОКТМО 84615000, БИК 018405033, код бюджетной классификации 18, УИН 18, наименование платежа административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Майминского районного суда в .
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.