Решение по делу № 2-2262/2025 от 15.12.2025 - о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии.

Гр.д. № 2-2262/2025

УИД 24RS0040-01-2025-001899-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием истца ФИО3, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о назначении досрочной страховой пенсии, мотивируя свои требования следующим. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном законом порядке обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты наступления права с ДД.ММ.ГГГГ. Для реализации своего права на назначение страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию в возрасте 50 лет истцу требуется наличие страхового стажа не менее 20 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 12 лет, и факт рождения двоих детей. Для подтверждения оснований для назначения пенсии ФИО3 предоставила: - трудовую книжку, документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в г. Норильске, свидетельства о рождении детей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера - 12 лет. Согласно расчёту, представленному в Решении ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23 года 04 мес.24 дня, при требуемом 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составил 10 лет 01 мес. 10 дней при требуемом 12 лет. В страховой стаж истца ответчиком не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 07 дн.). Итого 05 мес. 17 дн. В северный стаж не учтен период осуществления истцом предпринимательской деятельности в г. Норильске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 11 мес. 10 дней). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ ОПФР по Кемеровской подлежат зачету в трудовой стаж истца периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 1998, с 05.0.2000 по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за 2002-2009 годы уплачены в полном объеме. Согласно справке ГУ УПФР в г. Норильске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ЮК-9019/1024-21 страховые взносы ФИО3 уплачены за 2010-2016 годы. Согласно письму ИФНС №25 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № страховые взносы уплачены за 2017-2023 годы. С 2002 года по 2023 истец осуществляла предпринимательскую деятельность в районах Крайнего Севера (г. Норильске) (код ОКВЭД 47.8 - розничная торговля в нестационарных торговых объектах и на рынках) Адреса места осуществления предпринимательской деятельности: <адрес> (договора аренды помещений частично не сохранились, с бывшими арендодателями связи). Также факт осуществления деятельности истца в районах Крайнего Севера в спорный период (2002-2013 годы) подтверждается следующими документами: багажные квитанции по перевозке товара из Анжеро-Судженска и Красноярска в Норильск, ветеринарные свидетельства о направлении товара в Норильск, договора поставки товара в Норильск, транспортные накладные, счета-фактуры. Кроме этого у ФИО3 постоянная регистрация по месту жительства в Норильске с ДД.ММ.ГГГГ, до этой даты имела временную регистрации по месту пребывания в г. Норильске. Считает, что все имеющиеся документы в совокупности подтверждают, факт её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера. Таким образом, с учетом спорных периодов на дату обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составляет - 23 года 10 мес. 11 дней, стаж работы районах Крайнего Севера - 22 года 20 дн. Просит суд признать решение ОСФР по Красноярскому краю об отказе ФИО3 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в стаж работы истца районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности в г. Норильске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 11 месяцев 10 дней); включить в общий трудовой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 мес. 07 дн.); признать за истцом право на установление страховой пенсии по старости соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с даты наступления права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 статьи 32 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера (л.д. 100 том 2) на заявленных требованиях настаивали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили. ФИО3 пояснила, что с 2002 по 2013 осуществляла предпринимательскую деятельность в г. Норильске район Талнах, осуществляла продажу меда, варенья, компотов, солений, трав. Осуществляла заготовки в летний период времени в отпуске в г. Анжеро-Судженске, затем заготовки, мед отправляла речным/воздушным транспортом. Все имеющиеся документы, которые сохранились, представила в материалы дела. Оплачивала страховые взносы, налог. Поскольку ранее проживала в г. Анжеро-Судженске, поэтому и до 2012 года состояла на учете в качестве ИП, после 2012 года, все документы перерегистрировала в г. Норильск. Постоянно проживала, осуществляла деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске.

Представитель ответчика ОСРФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку истец не представила доказательств осуществления деятельности в качестве ИП в г. Норильске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате страховых взносов частично отсутствует (л.д. 10-12 том 2).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В виду статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в установлении пенсии, в связи отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера - 12 лет (л.д. 269-273 том 1).

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из представленного решения ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что возраст истца на дату обращения 50 лет, страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ – 23 года 04 месяца 24 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера – 10 лет 01 месяц 10 дней.

В стаж, учтенный для определения права зачтены периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ уход-дети, работа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стаж в районах работы в РКС зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не зачтены периоды работы в районах РКС следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует документальное подтверждение уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах. В качестве документов подтверждения ведения ИП могут служить справки налоговых органов о наличии у ИП доходов или расходов, справки об аренде торговых помещений.

Не подлежат зачету в страховой стаж и стаж в районах Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю, уплата страховых взносов за периоды 2010,2012 частично производилась, за 2011 уплата страховых взносов не производилась.

В страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием сведения об уплате единого налога (л.д. 269-272 том 1).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее применявшийся Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» содержал в себе аналогичные положения.

Так, согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно положений статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Аналогичные положение содержится в пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, согласно которым «периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемых в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета».

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об индивидуальном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о страховых взносах в органы Пенсионного фонда РФ представляются страхователями на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как видно из указанного, требования о ведении сведения индивидуального (персонифицированного) учета возникли с момента вступления в законную силу Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть с 01.01.1997 г., до указанной даты названное требование обязательным не было.

Как следует из материалов дела, дата регистрации в системе персонифицированного учета ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 том 2). Следовательно страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ должен быть подтвержден на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сведений Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области, дата регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя в Администрации г. Анжеро-Судженска Кемеровской области – ДД.ММ.ГГГГ. Перерегистрация в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение деятельности – ДД.ММ.ГГГГ. Ахо Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области (л.д. 51, 52, 53, 121 том 1).

Согласно имеющихся данных в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась ИП, ДД.ММ.ГГГГ снялась с учета в качестве ИП в связи с изменением места жительства. С 1995-1999 применяла общий режим налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком налога на вмененный доход (л.д. 124-170 том 1).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве ИП. Согласно представленной информации Межрайонной ИФНС России № данных о доходах и копий свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход за период 1999-2001 ( в том числе включены периоды, определенный Конституционным судом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П), стаж подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы в виде фиксированного платежа за период 2002-2009 уплачены в полном объеме (л.д. 89 том 2).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, выданной ФИО3 подтвержден трудовой стаж за период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 том 2).

По Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П положения пунктов "б" и "в" статьи 1 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", установившие для индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 процентов от суммы заработка (дохода), признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, граждане, в том числе индивидуальные предприниматели, которые в периоды с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ и с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия нового правового регулирования не должны были уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с бездействием законодателя имеют право в порядке возмещения вреда в силу статьи 53 Конституции Российской Федерации на включение указанных периодов в страховой стаж и трудовой стаж, дающий право на пенсию.

На основании сведений имеющихся в ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу о доходах от предпринимательской деятельности и суммах уплаченных страховых взносов ИП ФИО3, которая была зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с перерегистрацией в Красноярский край:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дохода от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 1 724 400 не деноминированных руб. 00 коп., оплата не произведена, период засчитывается в трудовой стаж на основании Постановления Конституционного суда от 23.12.1999г. № 18-П;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дохода от осуществления предпринимательской деятельности в сумме 4 013 деноминированных руб. 00 коп., оплата не произведена, период засчитывается в трудовой стаж на основании Постановления Конституционного суда от 23.12.1999г. № 18-П (л.д. 70-72 том 2).

Поскольку сведениями ОСФР по Кемеровской области подтвержден страховой стаж истца за период работы в качестве индивидуального предпринимателя истца ФИО3, соответственно требование о включении в общий и страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в стаж работы истца районах Крайнего Севера период осуществления предпринимательской деятельности в г. Норильске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до ДД.ММ.ГГГГ документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом Министерством труда и социальной защиты РФ, а за периоды с ДД.ММ.ГГГГ - документом территориальных налоговых органов по форме согласно приложению № 1.

Согласно п. 2 вышеуказанных Правил, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единого социального налога (взноса) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;

единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом, законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.

Пунктом 2 статьи 29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается, что при применении настоящего Федерального закона уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона (до ДД.ММ.ГГГГ), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (признан утратившим силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 104-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ) свидетельство об уплате единого налога является документом, подтверждающим уплату налогоплательщиком этого налога.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ11-100 абзац шестой пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 555, признан недействующим в части, исключающей подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, иными, кроме свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, выданного территориальными налоговыми органами, документами.

Поскольку уплата единого налога на вмененный доход приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, данный вывод следует из ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности», согласно которой объектом налогообложения для применения единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц; налоговый период по единому налогу устанавливается в один квартал. При этом не имеет значения отсутствие дохода, поскольку единый налог на вмененный доход уплачивался независимо от наличия дохода фиксированным платежом.

Согласно имеющихся данных в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области, ИП ФИО3 с 1995-1999 применяла общий режим налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком налога на вмененный доход (л.д. 124-170 том 1).

На основании сведений имеющихся в ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу, за периоды предпринимательской деятельности с 2002-2013 на ИЛС ФИО3, учтены страховые взносы в соответствии с поступившими платежами за 2002 по 2010 год. За 2011 год страховые взносы ФИО3 не оплачены (л.д. 70-72 том 2).

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следует, что ГУ-УПФР в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области – Кузбасса, информационным письмом подтвердило уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за отчетные периоды с 2002 по 2009 в полном объеме (л.д. 73-74 том 2).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2012-ФЗ «О страховых взносах на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов уплачивали соответствующие страховые взносы в Фонды в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным загоном на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ.

Тариф страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в 2010 году 20%, в 2011 - 26%, минимальный оплаты труда в 2010-2011 годах- 4330,00 руб.

Сведения на ИЛС ЗЛ за периоды 2010-2011 годы учитывались по факту уплаты страховых взносов, а именно - сколько уплачено - такая сумма и учтена в РПК, согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды» внесены изменения в п.п. 2.2. ст. 22 Закона № 167-ФЗ, касающиеся тарифов страховых взносов, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями и в статью 6 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате, начиная с 2012 года, тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подразделяются на солидарную и индивидуальную части в зависимости от возрастной категории физических лиц, в 2012-2016 годах в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов составлял 26%, из них: 10,0% - солидарная часть тарифа страховых взносов; 16,0% - индивидуальная часть тарифа страховых взносов.

На ИЛС ЗЛ сумма страховых взносов, уплаченных физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы за периоды 2012-2016 годы учитывается исходя из фиксированного размера страховых взносов на ОПС по тарифу 16,0 процентного пункта тарифа страхового взноса.

Согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю, ФИО3 была зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплата страховых взносов в ПФР до ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

за 2010 год начислено страховая часть 7274,40 руб., уплачено 5814,96 руб., начислено накопительная часть 3117,60 руб., уплачено 2338,80 руб.,

за 2011 год начислено страховая часть 10392 руб., уплачено 0,00 руб., начислено накопительная часть 3117,60 руб., уплачено 3117,60 руб.,

за 2012 год начислено страховая часть 11066,40 руб., уплачено 9691,28 руб., начислено накопительная часть 3319,92 руб., уплачено 60,47 руб.,

за 2013 год начислено страховая часть 24984 руб., уплачено 24984 руб., начислено накопительная часть 7495,20 руб., уплачено 7495,20 руб. (л.д. 106 том 1, 74 том 2).

Задолженность ФИО3, по начисленным страховым взносам за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 226,56 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передана СФР и получена налоговым органом, в связи с изменениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ, в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 436-ФЗ) был определен порядок по признанию безнадежными к взысканию сумм недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ и их списанию.

Задолженность ФИО3 по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ, полученная налоговым органом, по имеющейся оперативной информации списана на основании статьи 11 Закона № 436-ФЗ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю за расчетные периоды 2010, 2011,2012 годы Решением № 501 от 30.08.2018 в размере 13 226,56 руб. (л.д. 82-83 том 2).

Указанное стороной истца не оспорено в судебном заседании.

Из приложения к решению Пенсионного фонда по заявлению истца следует, что в страховой стаж ФИО3 зачтены периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стаж в районах работы в РКС зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не зачтены периоды работы в районах РКС следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует документальное подтверждение уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах. В качестве документов подтверждения ведения ИП могут служить справки налоговых органов о наличии у ИП доходов или расходов, справки об аренде торговых помещений.

В отзыве представитель ОСФР указал, что с 2002 по 2009 уплата страховых взносов отражается в выписке ИЛС застрахованного лица в сведениях о страховых взносах застрахованного лица без сведений о стаже. С 2010 уплата страховых взносов отражается в сведениях о взносах и в сведениях о стаже с кодировкой территориальных условий труда.

Согласно справки КГКУ «Центр занятости населения <адрес>», ФИО3, имела следующие периоды времени, которые не прерывают трудовой страж: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пособие по безработице, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – беременность и роды. Состояла на учете в ЦЗН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 том 2).

Из сведений ПТК Розыск-Магистраль, представленных ОМВД России, представленных авиабилетов, следует, что ФИО3 прибыла из <адрес> в <адрес> водным транспортом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вылетала на самолете из <адрес> в <адрес> и обратно в 2003-2013 годы (л.д. 176-183 том 1, 205-2012 том 2).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес> (л.д. 104-105,112 том 1). Истец была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 112, 120 том 1).

Между ФИО5 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака- <адрес> (л.д. 221 том 2).

ФИО3 имеет двоих детей: ФИО6 (сын), ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, Ахо К.В. (дочь), 07.06.1994г.р., место рождения – <адрес> (л.д. 16-17).

Сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18). ФИО6 посещал детский сад «Конек-Горбунок» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в МБОУ «СШ №» <адрес> в 1А класс (л.д. 182-184 том 2). Дочь ФИО3 – Ахо К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МБОУ «СШ №» <адрес>, из сведений об обучающемся следует, что мать ФИО3, адрес обучающегося <адрес> (л.д. 185-188 том 2).

Из выписок из банковского счета ФИО3 следует, что сберегательные счета открыты в филиале Норильского отделения Сбербанк, истцом осуществляются переводы в период времени с 2006 по 2012 годы (л.д. 190-204 том 2).

С целью документального подтверждения деятельности истца на территории <адрес> с 2002 по 2013 годы, истцом в материалы дела представлены договоры поставки груза из <адрес> в <адрес>, договоры приобретения меда, его транспортировки из <адрес> в <адрес>, накладные, счета - фактуры за 2002 по 2013 годы (л.д. 103-180, 213-214 том 2).

Истцом представлен договор аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 арендовала у ОАО «Электросвязь» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, для организации торговли (л.д. 245 том 2).

Из письма ООО «АРС», адресованного ИП ФИО3 следует, что ООО «АРС» просит освободить занимаемое помещение в магазине «Подсолнух» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2015 том 2).

Истцом представлены акты приема-передачи части нежилого помещения по адресу <адрес>, согласно которому, ИП ФИО3 является арендатором торговой площади в 2013 году (л.д. 181 том 2).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что ФИО3 с начала 2000 по 2013 год осуществляла непрерывную индивидуальную трудовую деятельность на территории <адрес>, продавала мед, варенье. ФИО8 помогала ФИО3 в качестве продавца с 2006 до 2013 года, за переделами <адрес> истец никакую деятельность не осуществляла, выезжала только на летний период для заготовок, закупки продукции, постоянно проживала и работала в <адрес> в спорный период времени. ФИО7 являлась постоянным покупателем меда у истца. Свидетель ФИО11 суду пояснил, что с ФИО3 знаком примерено с 2005-2006 года, будучи сотрудником правоохранительных органов, указал, что неоднократно встречал ФИО3 до 2011 года, на торговых точках в районе Талнах, и осведомлён о её коммерческой деятельности, также сам приобретал у нее варенье, мед.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей в изложенных выше показаниях, поскольку не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что осуществляла предпринимательскую деятельность на территории г. Норильска с 2002 года, сопровождала груз на теплоходе и прибыла в г. Норильск в 2002 году, проживала в районе Талнах г. Норильска. С 2002 по 2005 также осуществляла деятельность в г. Норильске, помещение было трудно найти, торговала на улице, приезжала на Рудник Октябрьский, для торговли её выделяли стол в фойе. Осуществляла свою деятельность с 2005 по 2012 в Универсаме Талнах, в 2012 году снимала помещение в торговом центре «Русские узоры», потом в 2013 году переехала на <адрес>, и осуществляла торговую деятельность примерно до 2019, далее не осуществляла деятельность. Продавала мед, варенье, компоты, травы, соления, только на летний период с июня по август выезжала для заготовок и закупок. Также в 2006 году родился сын, в г. Норильске, дети ходили в сад, школу. Задолженности по уплате налогов не имела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт работы истца в течение всего заявленного спорного периода в качестве индивидуального предпринимателя в г. Норильске достоверно подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, сведениями об уплате налогов, взносов, обязательных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, в том числе сведениями о прибытии истца в г. Норильск, регистрацией на территории г. Норильска, данными ПТК Розыск-Магистраль, из которых следует, что истец постоянно проживала в г. Норильске в спорный период времени, сведениями о том, что дети истца проживали и обучались в спорные периоды в г. Норильске, багажными квитанциями о направлении грузов, копиями договоров аренды помещений для торговли.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду установить, что индивидуальная предпринимательская деятельность ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно осуществлялась в г. Норильске Красноярского края, истец являлась индивидуальным предпринимателем, более 26 лет, ФИО3 представлены доказательства оплаты обязательных платежей (налогов, страховых взносов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в свою очередь ответчиком не представлено доказательств задолженности истца по указанным платежам в спорные периоды, следовательно, указанные периоды подлежит включению страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В удовлетворении требования о включении страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера в периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать ввиду непредставления истцом сведений об уплате страховых взносов в ПФР. Из представленных в материалы дела документов следует, что в указанные периоды истцом страховые взносы не уплачены, задолженность списана на основании статьи 11 Закона № 436-ФЗ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю за расчетные периоды 2010, 2011,2012 годы Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 226,56 руб.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Отделением ПФР в рамках производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный периоды, в том числе в районах Крайнего Севера и факт неуплаты истцом страховых взносов в заявленный период времени работы в качестве индивидуального предпринимателя.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в страховой и северный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях, при отсутствии к тому доказательств, не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Каких-либо доказательств свидетельствующих отсутствие у истца права на включение оспариваемых периодов в стаж для назначении пенсии, представителями ответчика суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить период его работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в общий и страховой стаж, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой страж и стаж работы в районах Крайнего Севера время работы в качестве индивидуального предпринимателя в г. Норильске Красноярского края, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и указанные периоды не были включены ответчиком в страховой стаж работы истца, в стаж работы в районах Крайнего Севера при обращении с заявлением о назначении пенсии, оспариваемое решение ответчика не может быть признано законными, в связи с чем решение ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии подлежат признанию незаконным.

С учетом включенных судом периодов работы, страховой стаж, стаж работы истца в районах Крайнего Севера истца составит более 20 лет.

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Поскольку с учетом включения указанных выше периодов работы истца требуемый стаж работы истца в районах Крайнего Севера истца составит более 20 лет, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения у истца права на страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Решения ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии признать незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №), в общий и страховой стаж периоды работы:

- осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить период работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №), в страховой страж и стаж работы в районах Крайнего Севера время работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске Красноярского края.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.