УИД 74RS0006-01-2022-008830-55

дело № 2-403/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей, пени,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Хлебосад» (далее по тексту СНТСН «Хлебосад») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных обязательных платежей за 2020-2021 годы в общей сумме 26 312 рублей, пени за период с 01 января 2021 года по 11 октября 2022 года в размере 11 694 рубля 19 копеек, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 340 рублей 19 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 275 рублей (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась собственником земельного участка № 699 в СНТСН «Хлебосад», площадью 630 кв.м. Установленные Уставом СНТСН «Хлебосад» обязанности по оплате членских и целевых взносов собственником вышеуказанного земельного участка за 2020-2021 годы не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, при этом истцу стало известно о смерти ФИО2

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2022 года, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, как наследники ФИО2 (л.д. 88).

Представитель истца СНТСН «Хлебосад» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 95), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 98, 99), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 100), в связи с чем и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от (дата) года и заявления о вступлении в члены товарищества от 22 февраля 2018 года, ФИО2 являлась членом СНТСН «Хлебосад» и собственником земельного участка № №, площадью *** кв.м, кадастровый номер №, расположенного в пределах границ СНТСН «Хлебосад» (л.д. 12-13, 15, 39).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ст. 4.1 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Согласно ч.6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных данным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Исходя из положений ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены исключительно на расходы, указанные в ч.6 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона.

Кроме того, согласно ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, при этом данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 данного Федерального закона, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТСН «Хлебосад», в соответствии с которым член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом.

Исходя из положений раздела 5 Устава СНТСН «Хлебосад» высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что протоколом № 1 общего собрания СНТСН «Хлебосад» от 15 марта 2020 года установлена оплата членских взносов за 2020 год в размере 1 100 рублей за сотку при оплате до 01 июня 2020 года, в размере 1 200 рублей за сотку при оплате в период со 02 июня 2020 года по 01 октября 2020 года, в размере 1 300 рублей за сотку при оплате в период со 02 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года, а также целевой взнос в размере 1 705 рублей с участка, включающий в себя оплату за обработку мест общего пользования от клещей в размере 30 рублей с участка, оплату земельного налога за земли общего пользования и налога по экологии в размере 135 рублей с участка, оплату электроэнергии на подачу воды в размере 215 рублей с участка, оплату за вывоз мусора в размере 625 рублей за участок, оплату за текущий ремонт дорог в размере 300 рублей с участка, оплату за текущий ремонт труб в размере 400 рублей с участка. Кроме того, к целевым взносам относится оплата за благоустройство сада в размере 100 рублей за сотку (л.д. 16-17).

Кроме того, протоколом № 1 общего собрания СНТСН «Хлебосад» от 12 мая 2022 года установлена оплата членских взносов и взносов для индивидуальных садоводов за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования на 2022 год в размере 1 300 рублей за сотку при оплате до 01 июля 2022 года, в размере 1 500 рублей за сотку при оплате после 01 января 2023 года, при оплате с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года установлено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также установлены целевой взнос по вывозу мусора в размере 500 рублей с участка, целевой взнос на замену трубы по улицам в размере 400 рублей (л.д. 18-21).

Этим же решением предписано взыскивать задолженность прошлых лет с собственников земельных участков по 2 000 рублей за одну сотку, целевые взносы взыскивать за весь период задолженности, за потребленную электроэнергию взыскивать по ценам, установленным в текущий момент. Установить пени за несвоевременную оплату членских, целевых и иных взносов в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом; односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается.

В то же время, как следует из лицевой карточки на участок № 699 в СНТСН «Хлебосад», оформленной на имя ФИО2 (л.д.11), расчета задолженности (л.д. 10), собственник данного участка ненадлежащим образом исполняет установленные Уставом СНТСН «Хлебосад» обязанности по оплате членских, целевых и иных взносов, в связи с чем за 2020-2021 годы образовалась задолженность в размере 26 312 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.10), сумма образовавшейся задолженности определяется истцом с учетом указанных выше протоколов общих собраний СНТСН «Хлебосад» следующим образом:

- за 2020 год: членские взносы 7 644 рубля (2 000 рублей * 6,3 сотки – 3 180 рублей (фактическая оплата) + 1 705 рублей (членские взносы) + (70 рублей (исходя из заявленных требований) * 6,3 сотки (членский взнос на благоустройство сада) = 11 566 рублей;

- за 2021 год: членские взносы 7 644 рубля (2 000 рублей * 6,3 сотки) + 1 705 рублей (членские взносы) + (70 рублей (исходя из заявленных требований)* 6,3 сотки (членский взнос на благоустройство сада) = 14 746 рублей.

Всего: 11 566 рублей + 14 746 рублей = 26 312 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, положениями Устава СНТСН «Хлебосад», и указанными выше решениями общего собрания СНТСН «Хлебосад» от 15 марта 2020 года, от 12 мая 2022 года.

Указанный выше расчет ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Из материалов дела следует, что (дата) года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53), записью акта о смерти (л.д. 68).

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись её дети ФИО4 и ФИО3 (материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 - л.д. 53-59).

В установленном законом порядке дочь ФИО2 – ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства (л.д. 54).

Дочь наследодателя ФИО2 – ФИО3 в установленном законом порядке с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако на момент смерти наследодателя была зарегистрирована совместно с ней по адресу: (адрес), пользовалась данной квартирой, заявление об отказе от наследства в порядке ст.ст. 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации не подала, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив указанные выше доказательства и обстоятельства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

Таким образом, суд полагает доказанным, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дочери ФИО4 и ФИО3

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входила 1/7 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (адрес), расположенную по адресу: г(адрес), кадастровой стоимостью *** рублей *** копейки (л.д. 56-59), а также земельный участок с кадастровым номером №, и садовый домик, находящиеся по адресу: (адрес), общей стоимостью *** рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность ФИО2 перед СНТСН «Хлебосад», образовавшуюся до 27 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4, ФИО3 превышает сумму имеющейся у ФИО2 задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей за 2020-2021 годы, данная задолженность, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату членских взносов и иных обязательных платежей, которые установлены указанными выше решениями общего собрания СНТСН «Хлебосад» от 15 марта 2020 года, от 12 мая 2022 года в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Учитывая, что установленные указанными выше протоколами общих собраний СНТ «Хлебосад» обязанности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей надлежащим образом не исполнялись, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В то же время, в силу ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации, оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из системного толкования положений ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, установленные запреты не ставятся в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения должников в предбанкротном состоянии.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения, поскольку в данном случае освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Вышеуказанное постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в законную силу 01 апреля 2022 года, и в силу его п.3 действует в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания пени период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не имеется, в связи с чем с ФИО4, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 852 рубля 79 копеек исходя из следующего расчета: (11 566 рублей * 0,1 % * 465 дня просрочки с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 11 октября 2022 года) + (14 746 рублей * 0,1 % * 100 дней просрочки с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 11 октября 2022 года).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТСН «Хлебосад» о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей, пени удовлетворены частично (33 164 рубля 79 копеек * 100 / 38 006 рублей 19 копеек = 87 %), то с ответчиков ФИО4, ФИО3 следует взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 165 рублей 97 копеек (1 340 рублей 19 копеек * 87 %) в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 509 от 11 октября 2022 года (л.д. 5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как солидарное взыскание государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, СНТСН «Хлебосад» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 10 275 рублей, что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от 11 октября 2022 года (л.д.42) и расходным кассовым ордером от 11 октября 2012 года (л.д.43).

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании вышеуказанных расходов частично, и взыскать с ответчиков в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований 8 939 рублей 25 копеек (10 275 рублей * 87%), поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Принимая во внимание указанные выше разъяснения, а также учитывая, что ответчики по делу являются солидарными должниками, указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, в солидарном порядке в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад», ИНН <***>, задолженность по оплате членских взносов и иных обязательных платежей за 2020-2021 годы в общей сумме 26 312 рублей, пени за период с 01 января 2021 года по 11 октября 2022 года в размере 6 852 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 939 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ФИО4, паспорт №, в равных долях в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад», ИНН <***>, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 165 рублей 97 копеек, с каждого ответчика по 582 рубля 99 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2023 года

Судья Н.А. Максимова