УИД 18MS0078-01-2020-000376-54

Апелляционное производство: №11-61/2023

1-я инстанция: дело №2-200/18

Мировой судья Садыкова А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 31 марта 2023 года, которым возражения ФИО1 относительного исполнения судебного приказа оставлены без удовлетворения,

установил:

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-200/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа №*** от 25 апреля 2019 года, образовавшейся за период с 25 апреля 2019 года по 18 декабря 2019 года, в размере 55 630 руб., в том числе суммы основного долга – 20 000 руб., процентов – 35 630 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 45 коп. (л.д.42).

24 марта 2023 года (согласно штемпелю почтовой службы на конверте, л.д.45) должником ФИО1 в судебный участок Шарканского района Удмуртской Республики поданы письменные возражения относительно исполнения указанного выше судебного приказа (л.д.41) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи (л.д.42).

31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, вынесено определение, которым возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа оставлены без удовлетворения (л.д.46-47).

На вышеуказанное определение мирового судьи от 31 марта 2023 года 24 апреля 2023 года (согласно штемпелю почтовой службы на конверте, л.д.51) ФИО1 была подана частная жалоба (копия на л.д.50), которая определением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещение мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 04 мая 2023 года возвращена ФИО1 как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении данного (л.д.52).

17 мая 2023 года (согласно штемпелю почтовой службы на конверте, л.д.63) ФИО1 (далее – заявитель) вновь подана частная жалоба (л.д.59-60) на указанное выше определение мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 31 марта 2023 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанной жалобы (л.д.61-62).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 22 июня 2023 года (л.д.70), заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока удовлетворено, ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 31 марта 2023 года.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 31 марта 2023 года ФИО1 просит определение мирового судьи от 31 марта 2023 года отменить, мотивируя тем, что о вынесении судебного приказа о взыскании с неё в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженности по договору займа ей стало известно из информации, размещенной на официальном сайте ФССП, судебный приказ не получала и не имела возможности его получить, поскольку по месту регистрации по месту жительства: <*****>, куда была направлена судебная корреспонденция, в указанный период времени не проживала, находилась в <...>, где была занята оформлением ипотеки в связи с приобретением квартиры, что требовало сбора необходимых справок и документов и, соответственно, ее личного участия. 09 июня 2020 года она приобрела квартиру и зарегистрировала на нее свое право собственности, после чего постоянно проживает в <...>. В подтверждение данных обстоятельств при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа мировому судье ею была представлена копия выписки из ЕГРН. Таким образом, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по объективным уважительным причинам, а выводы мирового судьи об её уклонении от получения судебной почтовой корреспонденции являются неправильными, ошибочными.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований, влекущих отмену принятого мировым судьей определения, по настоящему делу не установлено.

Оставляя без удовлетворения возражения ФИО1 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа от 13 марта 2020 года, мировой судья исходил из того, что требования ст.128 ГПК РФ по высылке заявителю копии судебного приказа по месту её регистрации по месту жительства мировым судьей исполнены, судебная корреспонденция возвращена в судебный участок в связи с истечением срока ее хранения, т.е. ввиду уклонения заявителя от ее получения в отделении почтовой связи, в связи с чем, с учетом того, что неполучение поступившей в адрес заявителя почтовой корреспонденции в указанном случае является риском самого гражданина, судебный приказ считается доставленным заявителю, срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем пропущен, доказательств наличия каких-либо причин, не зависящих от заявителя, и объективно препятствующих ФИО1 обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа в течение установленного законом срока, не установлено.

Статьей ст.128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Шарканского района УР №2-200/2020 от 13 марта 2020 года с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» взыскана задолженность по договору займа №1810406732/7 от 25 апреля 2019 года, образовавшаяся за период с 25 апреля 2019 года по 18 декабря 2019 года, в размере 55 630 руб., в том числе, сумма основного долга – 20 000 руб., проценты – 35 630 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 45 коп. (л.д.36).

В данном же приказе должнику разъяснено, что в течение десяти дней со дня получения судебного приказа он имеет право представить возражения относительно его исполнения.

По данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» (л.д.35) ФИО1 16 января 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>.

По указанному адресу мировым судьей почтовой связью 9 апреля 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) должнику ФИО1 направлена копия вышеуказанного судебного приказа (почтовый идентификатор отправления 42707046005148), которая должником не получена и 20 апреля 2020 года возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38, 78).

Согласно штемпелю почтовой службы на конверте, отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, указанное судебное почтовое отправление прибыло в место вручения – почтовое отделение с.Шаркан Шарканского района УР, в сферу обслуживания которого входит и <*****> Шарканского района УР, 10 апреля 2020 года, 18 апреля 2020 года было возращено в связи с истечением срока его хранения. Правила вручения, хранения и возврата судебного почтового отправления, установленные Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, действовавшими на тот период, оператором почтовой связи, соблюдены – судебное почтовое отправление возвращено по истечении семи дней (без включения в указанный срок дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения и дня отправления из него) его хранения в почтовом отделении места вручения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ст.128 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 срок подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек 5 мая 2020 года.

Должником ФИО1 возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа (л.д.41) направлены в судебный участок Шарканского района Удмуртской Республики 24 марта 2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) (л.д.45), то есть с пропуском десятидневного срока для их представления.

Как разъяснено в п.33, 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таких доказательств должником не представлено.

Должник в обоснование своих доводов об отмене судебного приказа ссылается на не проживание в период направления ей копии судебного приказа по месту регистрации по месту жительства, неполучение вследствие этого судебного приказа на бумажном носителе, подлежат отклонению по следующим основаниям.

По смыслу процессуального законодательства обстоятельства, являющиеся уважительными, имеют объективный характер и не обусловлены личным усмотрением лица, ссылающегося на их наступление.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В силу ст.3 названного выше Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Совокупность приведенных выше положений действующего законодательства РФ позволяет прийти к выводу, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» должник ФИО1 ч 16 января 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****>. Данный адрес указан в качестве места жительства должника мировым судьей в судебном приказе, по которому в последующем направлена копия судебного приказа.

Таким образом, судебный приказ выслан должнику по надлежащему адресу, правила его вручения, хранения и возвращения оператором почтовой службы соблюдены.

Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выбытие лица с места жительства, с которым установлена связь для получения данным лицом юридически значимых сообщений, а также дальнейшая не регистрация данного лица по новому адресу и не сообщение последнего контрагентам, зависит именно от данного лица, которое имело реальную возможность и должно сообщать о перемене места жительства и регистрации во избежание негативных для себя последствий.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, с учетом возврата почтовой службой направленной на имя ФИО1 по месту её регистрации по месту жительства копии судебного приказа в связи с истечением срока её хранения 18 апреля 2020 года, ФИО1 считается надлежаще извещенной 18 января 2020 года о вынесенном в отношении неё судебном приказе.

На момент рассмотрения возражений заявителем мировому судье не представлено документов, подтверждающих невозможность получения судебного приказа в почтовом отделении по месту регистрации (проживание (регистрация) по иным адресам, нахождение за пределами Удмуртской Республики, в стационаре, отпуске, иное).

Представленная заявителем выписка из ЕГРН о регистрации права собственности заявителя на квартиру по адресу: <*****> (<*****>), <*****>, сама по себе не свидетельствуют о не проживании должника по месту регистрации по месту жительства, а потому не является безусловным основанием для признания невозможности своевременного получения судебного приказа, следовательно, и уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие выезд и нахождение должника за пределами места регистрации по месту жительства в период вынесения судебного приказа и направления его копии должнику, заявителем не представлены.

Следует также отметить, что и в случае смены адреса места жительства (пребывания) заявитель не была лишена права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации направленных на её имя почтовых отправлений во избежание наступления для себя негативных последствий.

Учитывая изложенное, причину пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указанную в заявлении, по вышеуказанным основаниям, невозможно отнести к уважительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного приказа у мирового судьи в связи с поступившими от должника за пределами установленного законом для их подачи возражениями не имелось. Определение мирового судьи соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, 334, 329, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 31 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-200/2020, которым возражения ФИО1 относительного исполнения судебного приказа оставлены без удовлетворения - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова