КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 августа 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.В.В. к ФИО1, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургут и <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Н.К.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является нанимателем, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик является бывшим членом ее семьи. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик включен в члены семьи истца. Она назначена опекуном С.В.В. на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, совместное проживание ответчика с несовершеннолетней опекаемой не соответствует интересам несовершеннолетней, поскольку повлияет на психологическое состояние несовершеннолетней. Кроме того, жилое помещение имеет только две комнаты, в которой проживают лица женского пола. Ответчик добровольно, по собственному желанию выехал из жилого помещения. После вступления в законную силу судебных актов ответчик не вселялся, не предпринимал каких-либо мер по исполнению указанного судебного акта. Ни разу в период с 2013 года по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение. Ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в нем по причине того, что он в нем никогда не проживал. Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения с 2013 года. Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть в отношении ответчика договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ № Н.К.И. передано во владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя являются ФИО2 (дочь), С.В.В. (сын), С.В.В. (внучка) ФИО3 – сын бывшего мужа). Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из данного договора.

Данное жилое помещение было предоставлено Н.К.И. по адресной программе ХМАО-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда из квартиры по адресу: <адрес>,3.

По решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Н.К.И. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в состав семьи нанимателя Н.К.И. включен ФИО1 – бывший муж, о чем заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.К.И. назначена опекуном С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления Администрации <адрес> №.

Согласно адресной справке ООО УК «Система» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными по адресу: <адрес> значатся Н.К.И. с ДД.ММ.ГГГГ, С.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УК «Система», ответчик ФИО1 не проживает в спорном жилом помещении, личные вещи отсутствуют.

В соответствии с характеристикой ФИО1, составленной УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает и никогда не проживал.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в указанной квартире не проживает, за квартирой не следит, текущий ремонт не осуществляет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является членом семьи нанимателя (истца) спорного жилого помещения, зарегистрирован в нем. При этом фактически в спорной квартире не проживает, что подтверждается представленным актом управляющей организации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Сведений о вынужденном его отсутствии в спорной квартире, чинении препятствий в пользовании со стороны истца, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от предоставленного ему права пользования спорным жилым помещением, обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, выезд носит постоянный, а не временный характер, тем самым, утратив право пользования спорным жилым помещением и отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой судом не усматривается. В этой связи, заявленные истцом требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.К.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней С.В.В. к ФИО1, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургут и <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Расторгнуть в отношении ФИО1 договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «22» августа 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-5101/2023 УИД 86RS0004-01-2023-002245-38

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина