Гр. дело №
УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года пос. Лежнево
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Реброва А.А.,
при секретаре Крутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области постоянном судебном присутствии в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кочуре О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кочуре О.В.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочура О.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с Кочуры О.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил, просил разрешить спор в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик Кочура О.В. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, документов о наличии уважительных причин неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица и при соблюдении положений ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочура О.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором предлагал заключить с ним универсальный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с Тарифным планом ТП 7.27. Неотъемлемыми частями договора в совокупности являются заявление-анкета, и Условия комплексного банковского обслуживания. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Заявление-Анкета, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Кочурой О.В. собственноручно.
Согласно Тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности по карте составляет до <данные изъяты> руб. Беспроцентный период – 0% до 55 дней (п. 1.1), на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. В соответствии с п. 2 Тарифов плата за обслуживание основной карты составляет <данные изъяты> руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – <данные изъяты> руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п. 4). Погашение задолженности предусмотрено минимальными платежами в размере не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб. (п. 5). Пунктом 6 Тарифов установлено, что штраф за неоплату минимального платежа составляет – <данные изъяты> руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п. 7).
Как следует из выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик активировал кредитную карту и пользовался денежными средствами с кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ имела место первая операция по оплате денежных средств с банковской карты в сумме <данные изъяты> руб.
Истец указывает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате кредита. Из расчета/выписки задолженности следует, что Кочура О.В. неоднократно допускал просрочки внесения минимальных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован Заключительный счет, согласно которого общая сумма задолженности на данное число составила <данные изъяты> рублей: кредитная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Банк потребовал оплатить всю задолженность в течение 30-ти дней с момента отправки заключительного счета.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, заключив дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Феникс» вправе обратиться в суд с данным иском.
Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал, а ООО «Феникс» приняло право требования к Кочуре О.В. по договору № в размере <данные изъяты> рублей. О состоявшейся уступке прав в указанной сумме ответчик извещен путем направления соответствующего уведомления.
Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было ответчиком исполнено перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочуры О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. 2211.2021 года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.
Согласно представленным истцом справке, расчету/выписке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет/выписка учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, соответствует положениям 319 ГК РФ и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей.
В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Ребров
Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.