Дело №
25RS0№-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года
Первомайский районный суд края в составе:
председательствующего судьи Корочника А.В.,
при секретаре Новиковой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan CUBE», гос.номер №, автомашины «Nissan Sunny», гос.номер № в результате которого были причинены повреждения автомашину «Nissan CUBE», гос.№
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 по причине нарушения им Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины «Nissan Sunny», была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору №.
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещения за вред, причиненный автомашине «Nissan CUBE», гос.№ в размере №.
Владелец транспортного средства ФИО2 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использовании транспортного средства, что повлекло к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму №
В связи с чем, на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в свою пользу истца денежную сумму в № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №.
Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan CUBE», гос.номер №, автомашины «Nissan Sunny», гос.номер № под управлением ответчика ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомашины «Nissan Sunny», гос.номер № правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомашины «Nissan Sunny» была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещения в размере № руб.
Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что при заключении договора обязательного страхования страхователем ФИО2 были представлены страховщику недостоверные сведения, о целее использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в прядке регресса.
На основании ст. 15 ГК РФ, с учетом установленного факта использования автомобиля в качестве такси с ответчика подлежит взыскании сумма не доплаченной страховой премии на сумму № коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО "АльфаСтрахование" по уплате госпошлины в размере № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 560 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Корочника