Решение по делу № 2А-3616/2023 от 19.12.2023

Дело № 2а-3616/2023

34RS0004-01-2023-004593-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Красноармейского района г.Волгограда Русяева И.А., осужденного Ганя ФИО12.,

19 декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Ганя ФИО8 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к Ганя ФИО13. о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что Ганя ФИО14. был осуждён приговором <адрес> от 14.03.2013 года за совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 11 лет лишения свободы. Постановлением <адрес> от 23.05.2014 приговор <адрес> от 14.03.2013 и апелляционным определением от 07.10.2013 действия Ганя ФИО15. переквалифицированы с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы. Освобождён 27.05.2022 года по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от 06.04.2022 года в отношении Ганя ФИО16. установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

27.05.2022 года Ганя ФИО17. поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным Ганя ФИО18. проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако с момента установления административного надзора, Ганя ФИО19. в течение 2023 года совершил два административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре):

04.05.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

07.09.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.

В настоящее время Ганя ФИО20. работает в <адрес> в должности водителя, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении Ганя ФИО21. не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – Ганя ФИО22. в судебном заседании административный иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав административного ответчика Ганя ФИО23., выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Ганя ФИО24. был осуждён приговором <адрес> от 14.03.2013 года за совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 11 лет лишения свободы. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от 14.03.2013 и апелляционным определением от 07.10.2013 действия Ганя ФИО25. переквалифицированы с п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы. Освобождён 27.05.2022 года по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> от 06.04.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 06.04.2022, копией справки об освобождении от 27.05.2022 года (л.д. 5-7).

Таким образом, Ганя ФИО27. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений.

27.05.2022 года Ганя ФИО28. поставлен на профилактический учёт в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду. С момента постановки на учет с поднадзорным Ганя ФИО29. проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду.

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора, в течение 2023 года Ганя ФИО30. совершил два административных правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений при административном надзоре):

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 04.05.2023, 07.09.2023 (л.д. 10-11).

Кроме того Ганя ФИО31. в настоящее время работает водителем в ООО «Автолидер», по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.12).

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении Ганя ФИО32. необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В этой связи административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении Ганя ФИО33. дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Ганя ФИО34., что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Ганя ФИО35 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Ганя ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова