№

№

Мотивированное решение

изготовлено 05 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 507 364 рубля 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля 65 копеек, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 737 018 рублей, на срок 72 месяца, под 15,9% годовых. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условия договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание, между между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.08.2017 г., банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 737 018 рублей, на срок 72 месяца, под 15,9% годовых (л.д. 4-6).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество и размер ежемесячного платежа, которые равны 60 ежемесячным аннуитетным платежам в размере 17 883 рубля 71 копейка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 507 364 рубля 62 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту 395 151 рубль 41 копейка;

- задолженность по процентам 112 213 рублей 21 копейка.

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера.

Не представлено доказательств погашения долга.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 364 рубля 62 копейки.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора, так как на настоящее время задолженность ответчиком не погашена, она не погашена в течение длительного времени, обязанности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которая ответчиком не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 273 рубля 65 копеек (507 364.62 – 200 000 = 307 364.62 х 1% = 3 073.65 + 5 200 = 8 273.65)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 364 рубля 62 копейки, из которых: задолженность по кредиту 395 151 рубль 41 копейка; задолженность по процентам 112 213 рублей 21 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова