77RS0019-02-2022-014687-03
2а-1197/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1197/22 по административному иску ФИО1 к судебном приставу-исполнителю Останкинского ОСП по адрес фио, Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании исполнительного производства ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес и просит признать исполнительное производство № 126130/20/77010-ИП юридически ничтожным, не имеющим юридической силы и отменить его.
В обоснование иска ФИО1 указал, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 126130/20/77010-ИП от 21.05.2019 в отношении фио Действия судебного пристава исполнителя нарушает конституционные права фио в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Определением суда от 14.11.2022г. в качестве соответчика было привлечено ГУФССП России по адрес.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП по адрес фио в судебное заседание не явился, представил в материалы дела копию исполнительного производства.
Представители административного ответчика Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении слушания дела не просили, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 36591/19/50026-ИП в отношении фио, предмет исполнения: обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях поселений, общей площадью 3 707 кв.м, по адресу: адресо., адрес хозяйства МК, уч. 42 (дом35) с кадастровым номером 50:20:0060306:50; жилой дом общей площадью 490,4 кв.м, расположенный по адресу: адрес, подсобного хозяйства МК КПСС, д. 42, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость сумма
Постановлением судебного пристава от 03.08.2020 произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документу с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно акту передачи арестованного имущества на торги от 10.08.2020 имущество, арестованное передано на торги.
Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, судебный пристав-исполнитель передал взыскателю имущество, арестованное по акту от 03.08.2020.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2020 исполнительное производство № 126130/20/77010-ИП окончено в связи с выполнением требований, содержащихся в исполнительному документе в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в статье 31 Федерального закона от от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу пункта 3 части 1 статьи 31 указанного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Учитывая, что решением Измайловского районного суда адрес , на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 24.10.2018, исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства основаны на законе.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в рамках исполнительного производства производились исполнительные действия в отношении должника; административным ответчиком приняты надлежащие меры по исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик допустил незаконное, нарушающее права фио действие, не имеется; судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия для целей исполнения решения суда. Кроме того, суд также учитывает, что в настоящее время исполнительное производство № 126130/20/77010-ИП окончено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных требований ФИО1 к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании исполнительного производства ничтожным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио