№ 2-1245/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 03 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0285639902, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта; на имя ответчика открыт счет. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, на день предъявления данного иска сумма задолженности составляет 54 710 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 350 рублей 48 копеек; штраф – 2 359 рублей 94 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13 апреля 2020 года по 16 сентября 2020 года в размере 54 710 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 350 рублей 48 копеек; штраф – 2 359 рублей 94 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 841 рубль 31 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в адрес АО «Тинькофф Банк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, что подтверждается представленным заявлением, подписанным ответчиком. По результатам рассмотрения данного обращения истцом ответчику была выдана указанная кредитная карта №, открыт счет карты с лимитом в размере 300 000 рублей.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ФИО1 обязалась погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками путем внесения ежемесячно минимального платежа.
Факт получения кредитной карты и выдачи кредитных средств ответчиком не оспорен. Не оспорен ответчиком и представленный истцом расчет задолженности.
С учетом анализа представленных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитования кредитной карты, допустив просрочку платежей.
Согласно представленному истцом расчету ссудной задолженности по состоянию на 16 сентября 2020 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте «Тинькофф Банк» составляет 54 710 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 350 рублей 48 копеек; штраф – 2 359 рублей 94 копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением Держателем кредитной карты (ответчиком ФИО1) обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для взыскания суммы долга.
16 сентября 2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и неустойки. Согласно данному требованию по состоянию на 16 сентября 2020 года сумма задолженности составляла 80 753 рубля 48 копеек, в том числе сумма основного долга – 61 046 рублей; проценты – 17 347 рублей 54 копейки; штрафы – 2 359 рублей 94 копейки.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по счету кредитной карты ОАО «Тинькофф Банк»» сложившуюся за период с 13 апреля 2020 года по 16 сентября 2020 года в размере 54 710 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 350 рублей 48 копеек; штраф – 2 359 рублей 94 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с платежными поручениями от 23 сентября 2020 года № на сумму 1 311,30 руб. и от 15 декабря 2022 года № на сумму 490,68 руб. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 841 рубль 31 копейка. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03 января 2018 года №0285639902, сложившуюся за период с 13 апреля 2020 года по 16 сентября 2020 года в размере 54 710 рублей 42 копейки (в том числе просроченный основной долг – 52 350 рублей 48 копеек; штраф – 2 359 рублей 94 копейки), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 841 рубль 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.