Приговор по делу № 1-271/2023 от 25.07.2023

№ 1-271/2023

47RS0011-01-2023-002252-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 25 июля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Столярова Д.Б.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.05.2023 г. -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 20 часов 40 минут 24.05.2023, находясь в п. Новогорелово Виллозского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области на тротуаре улицы Современников обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» предоставляющую доступ к совершению операций по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому и обслуживающемуся в офисе банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что вышеуказанный банковский счет ему не принадлежит, в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 54 минуты 24.05.2023, ФИО3, находясь в помещении магазинов, совершил ряд покупок, повлекших списание денежных средств с указанного банковского счета, а именно:

- в 20 часов 59 минут 24.05.2023, находясь в помещении пекарни, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 85 рублей 00 копеек;

- в 21 час 41 минуту 24.05.2023, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 263 рубля 97 копеек;

- в 21 час 42 минуты 24.05.2023, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 319 рублей 99 копеек;

- в 21 час 44 минуты 24.05.2023, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 94 рубля 84 копейки;

- в 21 час 46 минут 24.05.2023, находясь в помещении магазина «Вкустер», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 320 рублей 00 копеек;

- в 21 час 50 минут 24.05.2023, находясь в помещении магазина «Вкустер», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 415 рублей 80 копеек;

- в 21 час 51 минуту 24.05.2023, находясь в помещении магазина «Вкустер», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 380 рублей 57 копеек;

- в 21 час 54 минуты 24.05.2023, находясь в помещении магазина «Вкустер», расположенном по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, <...>, осуществил покупку товаров на сумму 579 рублей 30 копеек.

То есть тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 3 595 рублей 24 копейки, которые обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о признании вины и раскаянии в содеянном. Пояснил, что 24.05.2023 года в п. Новогорелово он нашел банковскую карту «Тинькофф Банк», которой решил воспользоваться, и приобретал продукты питания в магазине Верный, Вкустер и пекарне в п. Новогорелово на ул. Современников расплачиваясь найденной банковской картой. Всего совершил покупок на сумму около 3000 рублей, после чего, банковскую карту выбросил в урну у <...>. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Данные показания ФИО3 ранее подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 20.06.2023, указав места совершения покупок по банковской карте потерпевшего (л.д. 96-102).

Помимо показаний ФИО3, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него имеется банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, к которому была привязана банковская карта № 24.05.2023 около 20 часов 45 минут он пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания, которые оплатил банковской картой АО «Тинькофф Банк», после чего пошел домой. Думал, что карту положил в кошелек. Находясь дома, около 21 часа 54 минуты 24.05.2023 ему пришло смс-уведомление от АО «Тинькофф Банк» о том, что по его карте совершаются подозрительные операции. После чего, в приложении банка он обнаружил несанкционированные списания, которые он не совершал, а именно: 24.05.2023 в 20 часов 59 минут оплата на сумму 85 рублей пекарня Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 41 минуту оплата на сумму 263 рубля 97 копеек магазин «Верный» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 42 минуты оплата на сумму 319 рублей 99 копеек магазин «Верный» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 44 минуты оплата на сумму 94 рубля 84 копейки магазин «Верный» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 41 минуту оплата на сумму 509 рублей 97 копеек магазин «Верный» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 46 минут оплата на сумму 320 рублей магазин «Вкустер» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 50 минут оплата на сумму 415 рублей 80 копеек магазин «Вкустер» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 51 минуту оплата на сумму 380 рублей 57 копеек магазин «Вкустер» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 51 минуту оплата на сумму 625 рублей 80 копеек магазин «Вкустер» Новогорелово; 24.05.2023 в 21 час 54 минуты оплата на сумму 579 рублей 30 копеек магазин «Вкустер» Новогорелово. Таким образом, ему был причинен ущерб на суму 3595 рублей 24 копейки, что является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата 17 000 рублей. После чего он заблокировал карту и обратился в полицию (л.д. 20-22).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 25.05.2023 Потерпевший №1 просит принять установленные законом меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 24.05.2023 без его ведома, используя его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, осуществило несанкционированное списание денежных средств в размере 3595,24 с номера счета №, открытого и обслуживающегося в АО «Тинькофф Банк». Отсутствие банковской карты обнаружил по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим в ходе судебного следствия суд не установил. Его показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>А был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

В соответствии с протокол осмотра предметов от 25.05.2023 с фототаблицей произведен осмотр CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдния по адресу: <адрес> на одном из видео запечатлен факт оплаты ФИО3 товаров в магазине (л.д. 103-107).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.06.2023 с фототаблицей к нему, произведен осмотр распечатки реквизитов банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, распечатки справок по операциям по банковскому счету № на 10 листах формата А4, копии чеков на 4 листах формата А4 (л.д. 29-33). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 108-109).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен не официально.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО3 для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку с 26 мая 2023 года подсудимый содержится под стражей суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о необходимости освободить ФИО3 он назначенного наказания в виде штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 предъявлены исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена.

Поскольку ФИО3 совершил преступление против собственности, суд считает, что личные неимущественные права потерпевшего Потерпевший №1 не были нарушены, посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны подсудимого не было. При указанных обстоятельствах требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014106101, счет получателя – 03100643000000014500, Код ОКТМО – 41630444, КБК – 18811603121010000140.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

распечатка реквизитов на 1 листе, распечатки справок по операциям на 10 листах, копии чеков на 4 листах, CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: