УИД 67RS0001-01-2025-000999-77 Дело № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 6 мая 2025 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Спегат», РФ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 на Центральный таможенный пост (ЦЭД) (<адрес>) таможенным представителем ООО «Спегат», действующим на основании договора таможенного представителя с декларантом от ДД.ММ.ГГГГ №, от имени и по поручению декларанта ООО «Гагаринский консервный комбинат» подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлен товар одного наименования для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В рамках системы управления рисками сотрудниками таможенного органа проведен фактический контроль в отношении товарной партии, заявленной ООО ООО «Спегат» в ДТ №.

Сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено фактическое превышение веса нетто товара, сведения о котором заявлены в ДТ № №, а именно, фактический вес нетто товара № «овощи замороженные: кукуруза сахарная быстрозамороженная, расфасована в мешки по 25 кг (800 мешков), составляет 20 112,5 кг, что на 112,5 кг больше чем заявлено в ДТ № (заявлен вес нетто 20 000 кг, фактически вес нетто составил 20 112,5 кг).

Таким образом, эта часть товара была не задекларирована. В настоящее время на товар, явившийся предметом административного правонарушения, наложен арест и он передан на ответственное хранение ООО «Гагаринский консервный комбинат» (<адрес>).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Из протокола опроса законного представителя ООО «Спегат» ФИО2 следует, что сотрудник ООО «Спегат» заполнял декларацию на основании сведений, указанных в товаросопроводительных документах, осмотр товара перед декларированием не производился. Вину не признает, поскольку считает, что при таможенном досмотре вес нетто определен неправильно (л.д. 98-101).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № указанный товар был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларантом товаров являетсяООО «Спегат».Таким образом, именно ООО «Спегат» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела докладными записками сотрудников таможни (л.д. 6-8, 9-11), протоколами осмотра и ареста товаров (л.д. 12-15, 16-19),копией акта приема-передачи (л.д. 20),данными, содержащимися в декларации на товар № (л.д. 21-23) и товаросопроводительных документах (л.д. 24-32), актом таможенного досмотра (л.д. 30-45), протоколом опроса свидетеля ФИО3 (л.д. 120-123) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Спегат».

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 312,50 рублей (л.д. 88-91).

Решение о проведении таможенного досмотра (форма таможенного контроля) в отношении товара, ввозимого на территорию РФ было принято в соответствии со статьей 261 Федерального закона № 289-ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС при этом согласно п. 9 ст. 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.

Таким образом, ООО «Спегат» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

Доводы законного представителя ООО «Спегат» ФИО2, в которых тот не признавая вину Общества во вменяемом правонарушении, считает, что при таможенном досмотре вес нетто задекларированного товара определен неправильно, не могут быть признаны основательными, поскольку полностью опровергаются совокупностью исследованных допустимых доказательств, в том числе актом таможенного досмотра, протоколом опроса свидетеля ФИО3

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ООО «Спегат» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая количество и стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ООО «Спегат» однородного правонарушения (л.д. 158).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Спегат» наказанию в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Спегат»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, т.е. в размере 8156 (восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя - Операционный департамент Банка России г. Москва, номер счета банка получателя средств (поле 15) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета, поле 17) 03100643000000019502, БИК: 024501901, КПП: 773001001, ОКТМО: 45328000, ИНН: <***>, КБК: 15311601161019000140, назначение платежа - штраф за нарушение таможенных правил по данному постановлению для Смоленской таможни (10113000), УИН: 15310101130004617240, статус плательщика «06».

Снять арест с товара, являющегося предметом административного правонарушения - овощи замороженные: кукуруза сахарная быстрозамороженная, расфасована, в количестве 112,5 кг, - оставив его по месту нахождения, - до принятия собственником (лицом, обладающим полномочиями в отношении данного товара) мер к его таможенному оформлению либо до вступления в законную силу судебного решения о признании этого товара бесхозяйным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Судья Р.В. Новиков