№ 5-1934/11-2023
46RS0030-01-2023-007352-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2023 года г. Курск
Судья Ленинского районного города Курска ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по <адрес>, со слов работающего без официального оформления трудовых отношений в <адрес>, разведенного, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№ предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час 00 минут было установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 час. 00 мин., находясь на <адрес> <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии соседей, на ее неоднократные просьбы прекратить не реагировал, продолжая сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.
Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем регулярно устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью в ее адрес и в адрес соседей, за что неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов, однако должных выводов для себя не сделал, мер к исправлению не принимает, продолжает совершать административные правонарушения. Просила назначить ему административное наказание в виде ареста.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения ФИО5 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., находясь на <адрес> <адрес> устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии соседей, на ее неоднократные просьбы прекратить не реагировал, продолжая сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу..
Помимо собственного признания, вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>№, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства вменяемого правонарушения, субъективный состав его участников, с учетом того, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе на совершение аналогичных правонарушений, суд не находит оснований для применения к ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.
Срок отбытия административного наказания ФИО4 исчислять с момента административного задержания в соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья