КОПИЯ 86RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-2731319690 от <дата> и открыт счет №. В течение срока действия кредитной карты платежи заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 135437 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 129862 рубля 08 копеек, просроченные проценты - 5575 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 135437 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 75 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты по эмиссионному контракту 1203-Р-2731319690, ей была выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредита 30000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по судному счету до даты погашения задолженности (включительно).
Также пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 135437 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 129862 рубля 08 копеек, просроченные проценты - 5575 рублей 52 копейки.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представила, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 135437 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908 рублей 75 копеек, а всего взыскать: 139346 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева