Дело № 2-397/2023

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 538 964 рублей 44 копеек, в том числе: 26 757 руб. 77 коп. – задолженность по процентам; 510 489 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 1 717 руб. 39 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 рублей 64 копеек.

В обосновании исковых требований указав следующее, что дата АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с п.... Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указанные в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование не исполнено. На дата размер задолженности за период с дата по дата составляет 538 964 руб. 44 коп., в том числе: 26 757 руб. 77 коп. – задолженность по процентам; 510 489 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 1 717 руб. 39 коп. – задолженность по неустойкам. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата ... в сумме 538 964 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 589 руб. 64 коп.

Истец АО «Почта Банк» извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась, поскольку конверт, направленный в ее адрес, вернулся в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, имел возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. ...).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). Согласно договору банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом ... рублей, в том числе: кредит ... – ... рублей; кредит ... – ... рублей с датой закрытия кредитного лимита дата. Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита ... – ... платежных периодов от даты заключения договора: срок возврата кредита ... - – ... платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – дата За пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере ... % годовых. В соответствии с п.6 количество ежемесячных платежей - .... Размер платежа составляет- ... рублей, платежи осуществляются ежемесячно до ... числа каждого месяца, начиная с дата (л.д....).

Факт зачисления денежных средств в размере ... рублей подтверждается представленной истцом копией выписки по счету ... за период с дата по дата (л.д....).

Порядок предоставления кредита определен Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п....).

Вместе с тем, как следует из представленных истцом материалов в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д....).

Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности ФИО1 за период с дата по дата составила 538 964 руб. 44 коп., в том числе: 26 757 руб. 77 коп. – задолженность по процентам; 510 489 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 1 717 руб. 39 коп. – задолженность по неустойкам. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата ... в сумме 538 964 руб. 44 коп.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представила.

Разрешая спор, и руководствуясь указанными выше нормами права оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, вследствие чего истец вправе АО «Почта Банк» потребовать возврата суммы долга. Определяя размер суммы задолженности, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, учитывая непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об ошибочности представленного расчета задолженности. Согласно расчету по состоянию на дата общая задолженность составляет 538 964 руб. 44 коп., в том числе: 26 757 руб. 77 коп. – задолженность по процентам; 510 489 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 1 717 руб. 39 коп. – задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата ... в размере 538 964 руб. 44 коп., в том числе: 26 757 руб. 77 коп. – задолженность по процентам; 510 489 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу; 1 717 руб. 39 коп. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Берген