ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ачинск 11 октября 2025 года
ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2025 г., в 06 час 10 мин., ФИО1, находясь у кафе «Ночь Востока», расположенного по адресу: <адрес> вел себя агрессивно, вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, на сделанные неоднократные замечания граждан и законное требование прибывших сотрудников полиции ОВО ФГКУ УВО ВНГ о прекращении противоправных действий не реагировал, при пресечении сотрудниками нарушения общественного порядка, попытке сопровождения к патрульному автомобилю, ФИО1 оказывал неповиновение, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия категорически отказывался, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.
Своими действиями ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, представленные доказательства не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час 10 мин., ФИО1, находясь у кафе «Ночь Востока», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу, на сделанные неоднократные замечания граждан и законное требование прибывших сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНГ о прекращении противоправных действий не реагировал, при попытке сопроводить к патрульному автомобилю пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия категорически отказывался, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5); объяснениями А.В. и Т.А. , согласно которым ФИО1 нарушал общественный порядок, вёл себя неадекватно и агрессивно, а затем оказал неповиновение сотрудникам полиции, в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства (л.д. 6, 7).
На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, а так же свидетелями в ходе разбирательства дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, а совокупность доказательств является достаточной для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, и считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представленные материалы не содержат.
Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 08 час. 30 мин. 11 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Т. Занько