УИД: 70RS0003-01-2023-003927-04

Дело № 1-732/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Осининой Т.П.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Добрыгина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвокатаРязанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 18 ноября 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 26 марта 2023 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 210740» государственный регистрационный знак ... передвигаясь по улицам г. Томска до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 26.03.2023 около 23.32 часов возле здания по адресу: <...> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым постановлением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.2021 года. Будучи извещенным о месте времени рассмотрения дела, в суде он не присутствовал, копию постановления суда он получил, его не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД с. Первомайское Томской области 08.02.2022, административный штраф он оплатил в полном объеме 08.02.2022. 26.03.2023 в вечернее время он, находясь дома, выпил немного пива, после чего по просьбе знакомого ФИО2 съездить с ним в г. Томск на ул. Мичурина, 20, стр. 2 за запчастями, он сел за руль автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 ФИО2 не знал, что он лишен права управления транспортными средствами, и не знал, что незадолго до приезда ФИО2 он выпивал пиво. ФИО2 сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Они доехали до автоцентра «Евразия», расположенного по адресу: <...>. Когда он остановил автомобиль, увидел, что патрульный автомобиль ГИБДД, сразу вышел из автомобиля, надеясь, что его не заметят, однако сотрудники ДПС ГИБДД подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник ГИБДД спросил, употреблял ли он спиртные напитки, он отвечать не стал. Он был предупрежден о том, что будет вестись видеосъемка. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, однако подпись в нем он ставить отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на приборе, предоставленном сотрудниками ДПС ГИБДД, он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, о чем собственноручно написал: «отказываюсь» и поставил свои подписи. Вину свою в том, что 26.03.2023, он, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигался, управляя автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак ..., и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Помимо признания вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания (л.д. 43-46) показал, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. 26.03.2023 около 23.32 часов, двигаясь на патрульном автомобиле по ул.Мичурина в г.Томске, заметили автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по проезжей части неуверенно и остановился возле здания по адресу <...>. Остановившись рядом, он подошел к вышеуказанному автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение. Водитель автомобиля, который сидел на водительском сиденье, представился как ФИО1, ....р. ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, внешний вид ФИО1 давал основание полагать, что он находится в состоянии опьянения. На его просьбу предъявить документы, ФИО1 предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. ФИО2 находился на переднем пассажирском сиденье. Установив личность ФИО1, они сели в патрульный автомобиль. С применением видеофиксации, установленной в патрульном автомобиле, он разъяснил ФИО1 его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ и ст. 25 КоАП РФ. Затем ФИО1 был отстранен от управления автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак ..., о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 отказался ставить свою подпись. Согласно базе данных ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 18.11.2021 мировым судьей Первомайского судебного района Томской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в патрульном автомобиле, на что последний ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу <...>, на что ФИО1 ответил отказом, о чем собственноручно написал: «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где поставил свою подпись и поставил подпись он (ФИО3), как лицо, составившее данный протокол. На основании изложенного им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для принятия решения по материалу, так же к материалу был приложен диск, на котором содержалась видеозапись оформления административного материала в отношении ФИО1 Автомобиль был доставлен на специализированную стоянку УМВД России по Томской области расположенную по адресу: <...>. 27.03.2023 им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении на ФИО1 которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания, дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 показания об обстоятельствах задержания ФИО1 26 марта 2023 года по ул. Мичурина, д. 20 стр. 2 в г. Томске (л.д. 47-50).

27.03.2023 инспектором Свидетель №1 оформлен рапорт с приложением DVD-R диска об обнаружении в действиях ФИО1, управлявшего автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак ..., в указанные время и месте, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с признаками опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

17.04.2023 произведен просмотр видеозаписи на DVD-R диске, на которой зафиксированы обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством LADA 210740, государственный регистрационный знак ..., направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения указанного освидетельствования (т. 1 л.д. 34-36). Указанный диск приобщен к материалам дела (л.д. 37).

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО4 (л.д. 39-42) подтвердила свое участие и участие второго понятого при осмотре видеозаписи, показала, что на видеозаписи было зафиксировано изображение салона патрульного автомобиля ГИБДД 26.03.2023 в 23.40 часов, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, представившийся ФИО1, за водительским сиденьем сидел сотрудник ГИБДД, который разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а так же ст.25 КоАП РФ, далее зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством «Лада 210740» гос. номер ..., в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица; зафиксировано предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, а также направление его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего тот также отказался.

Также факт отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами 26.03.2023 по адресу: <...> в связи обнаружением у лица, управлявшего транспортным средством, признаков опьянения, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколах 70 АА № 240742, 70 АА № 146754 от 26.03.2023 (л.д. 8,9).

Автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак ..., был изъят сотрудником ДПС, после чего выдан дознавателю, которым он был осмотрен и признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 13, 27, 28-29, 30-32, 33).

По факту управления ФИО1 транспортным средством в указанные время и месте, будучи лишенным права управления транспортными средствами, последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10, 11-12).

Как следует из постановления мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 18.11.2021 и справки ГИБДД от 27.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу с 03.12.2021, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 08.02.2022 (дата сдачи водительского удостоверения) до 08.08.2023 (л.д. 16, 23-25).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной.

В ходе судебного разбирательства установлен факт управления ФИО1 автомобилем марки «LADA 210740», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом состояние опьянения ФИО1 установлено в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, согласно которому находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования являлось законным, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Исследованные доказательства и фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял автомобилем, заведомо зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 18 ноября 2021 года, то есть совершил преступление умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение.

Наличие у подсудимого двоих малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, вместе с тем с учётом обстоятельств совершённого преступления суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определённые должности с учётом характера совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Поскольку совершённое подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку транспортное средство, использованное ФИО1, при совершении преступления, подсудимому не принадлежит.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 38), хранить при уголовном деле;

- автомобиль «LADA 210740» государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, вернуть по принадлежности владельцу ФИО2

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.П. Осинина