Дело №

УИД 73RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 год р.п.Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он является общим долевым собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Доли земельного участка определены на основании соглашения. На его доле земельного участка находится принадлежащее ему домовладение, двор с надворными постройками и огород. Ранее в указанном доме проживал сын ФИО3 Он являлся собственником пяти автомобилей: №. Данная техника с его (истца) разрешения парковалась во дворе его домовладения на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи с оставшимися после смерти ФИО3 долгами в соответствии с решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 120995 рублей 48 копеек. В соответствии с указанным решением, пять транспортных средств, ранее принадлежащих ФИО3, до настоящего времени находятся на его земельном участке. В связи с этим, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику о принятии мер к изъятию данного имущества. В ответ на его обращение было указано, что им инициировано обращение в УФССП России по Ульяновской области. Указывает, что нахождение транспорта на принадлежащем ему земельном участке препятствует в пользовании земельным участком, захламляет двор, препятствует проезду на огород. На основании изложенного просит суд обязать Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области устранить препятствия в пользовании 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 с кадастровым номером №, а именно, в течение десяти дней со дня вступления данного решения суда в законную силу убрать с территории земельного участка, принадлежащего ФИО1 выморочное имущество- транспортные средства:

№ года выпуска; №

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что он неоднократно звонил ответчику по телефону, с просьбой убрать с принадлежащего ему земельного участка транспортные средства, однако ответчик на его просьбы не отреагировал. Автомобили находятся во дворе его дома, что создает ему препятствия в пользовании земельным участком.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ( далее- МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что нахождение во дворе их дома автомобилей покойного сына создает препятствия в пользовании земельным участком.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:... сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено указанным Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-11), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-151956196.

На данном земельном участке расположено 5 автомобилей: №, что подтверждается фотокопией данных машин, расположенных на земельном участке истца.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22), оставленным без изменения Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-30) были частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120995 рублей 48 копеек, в том числе просроченные проценты- 18482 рубля 39 копеек, просроченный основной долг-102513 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4629 рублей 86 копеек.

Согласно данного решения суд пришел к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на его имя, а также в виде машин считается выморочным и его правообладателем является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Несмотря на состоявшееся решение, выморочное имущество в виде автомобилей, продолжает находиться на земельном участке, принадлежащем истцу, что препятствует последнему в пользовании земельным участком.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ( паспорт серии №) удовлетворить.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области устранить препятствия в пользовании 1/2 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 с кадастровым номером №, а именно, в течение десяти дней со дня вступления данного решения суда в законную силу убрать с территории земельного участка, принадлежащего ФИО1 выморочное имущество- транспортные средства:

№

№

№

№

№

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме принято 19.11.2025