дело № 2-596/2023

УИН 23RS0046-01-2023-000507-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 05 сентября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> ФИО1 предъявила в Славянский районный суд <...> иск об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на исполнении в Славянском ГОСП находится исполнительное производство от <...> <...>-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО). В ходе осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- Земельный участок; площадь: 448кв.м.; расположен по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>; кадастровый <...>; площади: 448,00 кв. м.;

- Земельный участок; площадь: 1350кв.м.; расположен по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>; кадастровый N°: 23:27:1102050:25; площади: 1350,00 кв. м.;

- Здание; площадь: 29,6кв.м.; расположен по адресу: <...>, Анастасиевское сельское поселение, Анастасиевская ст-ца, <...>; кадастровый <...>, площадь: 29,60 кв.м.

До настоящего времени должник не исполнил решение суда.

Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Судебным приставом-исполнителем установлено, что здание; площадь: 29,6кв.м.; расположенное по адресу: <...>. Анастасиевское сельское поселение, Анастасиевская ст-ца, <...>; кадастровый <...>; площади: 29.60 кв. м. - снесено. Просят обратить взыскание на земельный участок; площадь: 448 кв.м.; расположен по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>; кадастровый <...>; земельный участок; площадь: 1 350кв.м.; расположен по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>; кадастровый <...>; здание; площадь: 29,6кв.м.; расположен по адресу: <...>. Анастасиевское сельское поселение, Анастасиевская ст-ца, <...>; кадастровый <...>.

От истца поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем ходатайстве настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) уведомлен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 А.№ У-0000135326 от <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору <...> от <...> в размере 1 033 258 рублей 71 копейка.

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: в ПАО Сбербанк России, в Банк ВТБ (ПАО), в АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк».

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> вынесено постановление о наложении ареста, принадлежащего ФИО2

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

<...> судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество.

По состоянию на <...> с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскании 38 094 рубля 15 копеек.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, площадью 448 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>;

- земельного участка, площадью 1350 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>;

- здания, площадью 29,6 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>, Анастасиевское сельское поселение, Анастасиевская ст-ца, <...>.На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 69 Федерального закона от <...> №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от <...> №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Из п. 1 ст. 235 ГК РФ и разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества (п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <...>).

Установлено, что согласно акту совершения исполнительных действий от <...>, здание, площадью 29,6 кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, Анастасиевское сельское поселение, Анастасиевская ст-ца, <...> отсутствует.

Таким образом, невозможно обратить взыскание на имущество, которое не существует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, с учетом того, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований, а именно о возможности обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО2 имущество: земельный участок, площадью 448 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>; земельный участок, площадью 1350 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>, - по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> в виде:

земельного участка, площадью 448 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>;

земельного участка, площадью 1350 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Славянский с/п Анастасиевское, ст-ца Анастасиевская, <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <...> ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 12 сентября 2023 года.

Судья -

п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.