№ 5-PE-13/2023

УИД 14RS0014-03-2023-000035-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Пеледуй, 03 мая 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Санникова В.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, законного представителя малолетнего потерпевшего М. – Р., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ПДН ФИО2 ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола № об административном правонарушении от 02 мая 2023 года ФИО1, 14 июня 2022 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес> умышленно нанес побои малолетнему сыну М. ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, согласно заключению № от 12 января 2023 года у которого обнаружен <данные изъяты> квалифицированные как повреждения, не повлекшие вред здоровью, действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ПДН ФИО2 ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 проведено административное расследование, в результатам которого, 02 мая 2023 года в отношении ФИО1 составлен указанный протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вместе с материалами административного расследования передан в постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что в тот вечер М. не мог успокоиться и лечь спать, по характеру легко возбудимый, не послушный, поэтому чтобы его успокоить намеревался ударить ремнем по стене, но попал ему в плечо, просит строго не наказывать либо освободить от ответственности.

Законный представитель малолетнего потерпевшего М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – его мать Р. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердила, сославшись на случайный характер удара, по наказанию привлекаемого полагала ограничиться штрафом либо освободить его от ответственности.

Допрошенная в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ПДН ФИО2 ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3 показала, что протокол составлен ею, при этом считает, что правонарушение совершено с прямым умыслом исходя из характерных признаков <данные изъяты> имевшего четкие границы на всем протяжении образования – 10-15 см. При этом обратила внимание на нестабильность объяснений родителей, которые после совершения правонарушения оба утверждали, что отец хотел ударить ребенка по попе, но он увернулся, поэтому попал в плечо, однако в судебном заседании изменили их как указано выше, при этом отрицает случайность нанесенного отцом удара полагая, его умышленным.

Заслушав привлекаемое лицо, законного представителя малолетнего потерпевшего, свидетеля суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина его подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2023 года (л.д. 55-56), определением о возбуждении дела от 29 ноября 2022 года (л.д. 38), рапортом начальника ПП от 15.06.2023 (л.д.2), объяснениями П.от 01.12.2022 (л.д.44) и от 23.06.2022(л.д.8-9), а также объяснениями ФИО1 от 02.05.2023 (л.д.52), и от 15.06.2022 (л.д.10,11), Р. от 21.06.2022 (л.д.12-13), актом обследования семейно-бытовых условий от 21.06.2022 (л.д.24-24), бытовой характеристикой на ФИО1 от 23.06.2022 (л.д.24), свидетельством о рождении М. (л.д.25), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.12.2022 (л.д. 27,28), заключением эксперта № от 12.01.2023 (л.д. 32,33, 48-51) Актом судебно-медицинского освидетельствования № от 26.09.2022 (л.д.34-35), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2022 (л.д.36,37), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.11.2022 (л.д.41), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.11.2022 (л.д.42,43), определением о продлении срока проведения административного расследования от 29.12.2022 (л.д.46), и другим материалами дела.

Причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи между инкриминируемыми ФИО1 действиями и указанными последствиями.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых в отношении малолетнего потерпевшего насильственных действий, предвидел возможность того, что данными действиями причинит ему физическую боль и телесные повреждения, желал наступления данных последствий.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Составление протокола об административном правонарушении (02.05.2023) за пределами срока проведения административного расследования (29.01.2023) в данном случае не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ст. 28.5 КоАП РФ сроки, предусмотренные названной статьей, являются процедурными, а не пресекательными, поскольку материально-правовые последствия пропуска этих сроков Кодексом не определены, что согласуется с правовой позицией, отраженной в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Положениями ст. 4.5 КоАП РФ установлена давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая составляет два года.

Согласно материалам проверки событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, инкриминируемого ФИО1, произошло 14.06.2022, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не пропущен.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Довод ФИО1 о том, что удар сыну ремнем нанес случайно, опровергается показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которой у суда не имеется, заключением эксперта № от 12.01.2023, в связи с чем данный довод признан судом несостоятельным и расценивается, как способ защиты привлекаемого от вменяемого правонарушения.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение (официально трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей), на момент совершения данного правонарушения не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете врача нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 5 000 рублей, поскольку данный вид и размер административного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Взыскатель штрафа - в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Республики Саха (Якутия))

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101, счет 03100643000000011600,

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России/ УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Кор/сч.: 40102810345370000085

КБК 18811601061010101140

Наименование платежа: штраф,

УИН 18880414230373873791.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Санников