Дело ...

УИД 16RS0042-03-2022-010941-51

Решение

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 19 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ФИО1 открыт банковский счет № ... и предоставлена кредитная карта № ... с лимитом 100 000 рублей сроком действия карты до 31 мая 2018 года. В период с 19 мая 2013 года по 18 мая 2014 года ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств в размере 122 375 рублей 73 копейки. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, истец 18 апреля 2014 года сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 122 212 рублей 12 копеек в срок до 18 мая 2014 года. Требование истца оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 121 608 рублей 04 копейки и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 632 рубля 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 мая 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей под 36 % годовых с полной стоимостью кредита 43,2 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться по окончанию расчетного периода, который равен одному месяцу, путем внесения минимальных платежей.

В соответствии с пунктом 5.22 Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с 19 июня 2013 года начал пользоваться кредитной картой совершая операции по снятию денежных средств. При этом ответчик нарушал сроки возврата кредита, допускал просрочку платежей, последний платеж произведен 19 декабря 2013 года.

Из заключительного счета-выписки от 18 апреля 2014 года следует, что истец устанавливал для ответчика срок до 18 мая 2014 года для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 122 212 рубля 12 копеек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 сентября 2022 года сумма долга по кредитному договору составляет 121 608 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности в сумме 121 608 рублей 40 копеек по кредитному договору № ... наступил 18 мая 2014 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 18 мая 2017 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12 октября 2022 года.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом данное заявление также поступало в суд после истечении сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Зиннуров