Дело № 2а-1926/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по иску

«27» июля 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,

При секретаре: Прокаевой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, начальнику отделения службы судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Новосибирска находится административное дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС», в котором истец просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести замену стороны в исполнительном производстве №.

В судебном заседании заместителем начальника ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. постановлением от 04.07.2023г. произведена замена стороны по указанному исполнительному производству, права административного истца не нарушаются.

Иные участники процесса в суд не явились, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) 12.12.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ООО ЮФ «НЕРИС» в ОСП по Советскому району г.Новосибирска 13.03.2023г. направлено заявление о замене стороны исполнительного производства в связи с заключением договора уступки прав требования с Банком ВТБ (ПАО) от 22.01.2018г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 в удовлетворении заявления отказано.

Судом установлено, что 04.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Бобу О.К. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о замене взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем по настоящему административному иску совершены действия по замене стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд, установил прекращение нарушения прав истца, кроме того, учитывая, что административный истец не представил доказательства того, что в настоящее время нарушаются его права и законные интересы, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий действие ответчиков для административного истца не повлекло, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Новосибирска ФИО1, начальнику отделения службы судебных приставов по Советскому району г.Новосибирска, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя-прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок.

Судья подпись Нефедова Е.П.