Дело №1-330/2023
73RS0001-01-2023-006444-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 27 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Карпова А.С.,
при секретаре Берхеевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Дозорова А.С.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Абрамочкина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО13, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.
ФИО2 заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств запрещен в Российской Федерации и, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по месту своей работы, а именно на складе, расположенном по адресу: <адрес>, посредством телефонного разговора договорился с иным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 УК РФ, о совместном незаконном приобретении синтетического наркотического средства. При этом, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через установленное в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», договориться с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, а затем осуществить полную оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. В свою очередь, иное лицо должно было после встречи с ФИО2 осуществить последнему возврат половины ранее оплаченной им стоимости приобретаемого наркотического средства, а также совместно с ФИО2 проследовать к месту нахождения наркотического средства, предоставленному последнему неустановленным лицом.
С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному месту своей работы, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через установленное в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность в боте магазина «<данные изъяты>» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) (далее по тексту неустановленное лицо) о приобретении у него наркотического средства. При этом согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был на предоставленный неустановленным лицом номер счета осуществить зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО2 сведения о месте нахождения наркотического средства <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному месту своей работы, посредством установленного в мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>» ФИО2 осуществил зачисление на предоставленный неустановленным лицом счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 проследовал к иному лицу, находящему по месту своей работы, где последний осуществил возврат ФИО2 половины стоимости ранее оплаченного наркотического средства. Затем неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «<данные изъяты>» сообщило ФИО2 сведения о месте нахождения наркотического средства.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 совместно с иным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 37 минут проследовали на участок местности с координатами 54.36107; 48.37218, находящийся в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес>, где в пеньке от дерева обнаружили оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, помещенное в индивидуальную упаковку, часть которого в неустановленном количестве ФИО1 и иное лицо употребили на месте, а оставшуюся часть, общей массой не менее <данные изъяты> грамма поделили.
При этом, ФИО2 часть наркотического средства <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, массой не менее 0,125 грамма оставил в индивидуальной упаковке и положил под чехол сотового телефона марки «<данные изъяты>», часть наркотического средства массой не менее 1,861 грамма смешав с табаком поместил в 5 сигарет, которые положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которые в свою очередь положил в боковые карманы надетой на нем безрукавки, где они и находились до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на участке местности с координатами №; №, находящемся на расстоянии 300 метров от <адрес> по переулку <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 1,986 грамма, помещенное в индивидуальную упаковку и сигареты, которое ФИО2 незаконно приобрел при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на работе, он позвонил своему другу ФИО5, который как и он употребляет наркотические средства, и предложил ему скинуться на приобретение наркотического вещества «<данные изъяты>», на что ФИО5 согласился. Они решили, что он со своего сотового телефона осуществит заказ наркотического средства и со своих денег осуществит оплату приобретаемого наркотического средства, а после того, как он приедет на работу к ФИО5, тот переведет ему половину стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого, находясь также по месту своей работы, он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и через бота интернет-магазина «<данные изъяты>» сделал около 12 часов 15 минут заказ наркотического вещества. Затем он зашел в приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне и через него осуществил перевод со счета своей банковской карты, открытой в данном банке, на счет банковской карты, предоставленной ему интернет-магазином, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, оплатив таким образом стоимость приобретаемого наркотического средства. Около 14 часов 50 минут он приехал на работу к ФИО5, где встретился с последним, который перевел ему на счет его банковской карты, открытой в «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть половину стоимости приобретаемого наркотического средства. Примерно в 15 часов 5 минут ему от бота интернет-магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с описанием места, а также ссылка, пройдя по которой он увидел фотографию, на которой был изображен участок местности с растительностью, пеньком с красной стрелкой, которая указывала на конкретное место, где находится «закладка» с наркотическом средством. Также на данной фотографии были указаны географические координаты. При этом, поскольку больше по данной ссылке пройти и увидеть место нельзя, он сделал скриншот данной фотографии с координатами. Затем координаты он сразу вбил в другое приложение, чтобы понять, где находится данное место. После того, как они вбили координаты, которые были отражены на фотографии в приложение «<данные изъяты> карты», то они поняли, что данный участок местности расположен в лесном массиве, расположенном рядом с <адрес>. ФИО5 заказал со своего телефона такси, на котором они доехали до автомойки «<данные изъяты>» на <адрес>, а затем по координатам пешком вдвоем пошли в лесополосу. При этом изначально они перешли через дорогу на противоположную сторону от данной автомойки и направились в сторону <адрес>. Пройдя незначительное расстояние, дойдя до полотна <данные изъяты>, расположенного над <адрес>, они опять перешли через дорогу,то есть вернулись на ту же сторону, на которой находится автомойка, а затем зашли вглубь лесополосы. Пройдя примерно 250 метров, они по координатам дошли до нужного места. Время при этом было примерно 15 часов 35 минут. После чего он по фотографии, которую ранее получил от бота интернет-магазина «<данные изъяты>», сориентировавшись на местности, в пеньке от дерева обнаружил сверток, обмотанный в синюю изоленту. Далее он поднял и размотал данный сверток и обнаружил в нем полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Он сразу понял, что данным порошкообразным веществом является наркотическое средство «<данные изъяты>», которое они и приобретали совместно с ФИО5 Время при этом было около 15 часов 37 минут. Затем ФИО5 достал из кармана своих брюк пачку сигарет, откуда снял упаковку, а именно целлофановую слюду и передал данную слюду ему. После чего он с ФИО5 разделил приобретенное наркотическое средство на 2 части, он часть приобретенного наркотического средства пересыпал в данную слюду и передал ФИО5, а остальную часть оставил себе в пакете, в котором и было оно обнаружено, при этом делил он на глаз. Затем он с ФИО5 часть приобретенного наркотического средства поместил в сигареты, ФИО17 из своей части наркотического средства закрутил 2 сигареты, а остальное оставил себе в пакете, а он из своей части закрутил 6 сигарет, и также остальную часть оставил в пакете. Они выкурили каждый по одной сигарете и направились в обратную сторону, чтобы уехать на маршрутном такси домой. При этом оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете он положил под чехол своего сотового телефона, а 5 сигарет с наркотическим средством он положил в свою пачку сигарет «<данные изъяты>», которую в свою очередь положил в левый наружный карман, одетой на нем безрукавки защитного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, когда они вышли из лесополосы, и находились на расстоянии 300 метров от <адрес>, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. После чего сотрудники полиции задали им вопросы относительно того, что они делают на данном участке местности и имеются ли при них наркотические средства. Они сразу признались, что при них имеется наркотическое средство «<данные изъяты>» и что они приезжали за «закладкой». Затем он с ФИО5 был доставлен в ОМВД России Ленинскому району г.Ульяновска по адресу: <адрес>, где его провели в помещение кабинета №, где в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане безрукавки защитного цвета был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета с гербом Российской Федерации на обратной стороне. Внутри чехла был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты>. В левом наружном кармане безрукавки защитного цвета (пиксель) была обнаружена банковская карта банка «<данные изъяты>», пачка сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами внутри, а также пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами внутри. Обнаруженные в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета с гербом Российской Федерации на обратной стороне, полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами внутри были изъяты и упакованы по отдельности в три пакета-файла, горловина которых была перевязана нитью, концы которых были вклеены в сопроводительные бирки с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатанные оттисками круглой печати. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в полимерном пакете и 5-и сигаретах, находящихся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» находится наркотическое средство. Также он предоставил графический пароль для входа в изъятый телефон. Также пояснил, что пароль в приложении «<данные изъяты>» у него не установлен. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого, в том числе и от него, не поступило. После проведения личного досмотра ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что он в присутствии понятых отказался (л.д. №, №, №).
Проанализировав показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе, положения статьи 51 Конституции РФ. Данные показания ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 – инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами на территории <адрес>. Также была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО2 возможно будет находиться в районе <адрес> и при нем возможно будет находиться наркотическое средство «соль», приобретенное для личного употребления. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Около 14 часов 30 минут в указанную дату он совместно с начальником ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО7, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО11, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО8, а также сотрудником ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9 прибыли на <адрес>, расположенное в северной части <адрес>, и встав в 100 метрах от моста на шоссе стали вести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 15 часов 45 минут они увидели в лесополосе двух мужчин, один из которых подходил под описание ФИО2, которые выходили на <адрес>. Ими было принято решение о задержании данных лиц. Около 15 часов 50 минут вышеуказанные мужчины были ими задержаны. Одним из мужчин был ФИО5, вторым мужчиной оказался ФИО2, которые после задержания были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, где им в помещении кабинета № в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра понятым, а также ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и право добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. По данному поводу ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане безрукавки защитного цвета был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета с гербом Российской Федерации на обратной стороне. Внутри чехла был обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. В том же кармане были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты>. В левом наружном кармане безрукавки защитного цвета была обнаружена банковская карта банка «<данные изъяты>», пачка сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами внутри, а также пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами внутри. Обнаруженные в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета с гербом Российской Федерации на обратной стороне, полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами внутри были изъяты, упакованы по отдельности и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в полимерном пакете и 5-и сигаретах, находящихся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» находится наркотическое средство. Также ФИО2 предоставил пароль для входа в изъятый телефон. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого, в том числе и от ФИО2, не поступило. После проведения личного досмотра ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО2 в присутствии понятых отказался. Ему стало известно, что ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-книжке, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимися внутри полимерным пакетом с веществом белого цвета внутри, а также одной сигаретой той же марки. После чего, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами внутри были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области. По результатам исследования установлено, что изъятое вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, в сигаретах также содержалось данное наркотическое средство, общий вес наркотического средства составил 1,986 грамма (л.д. №).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 – полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, в целом давал аналогичные показания (л.д. №).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он находился на работе, ему позвонил друг ФИО2, который как и он употребляет наркотические средства, и предложил ему скинуться на приобретение наркотического вещества «соль», так как хотел немного отдохнуть, и таким образом расслабиться, на что он согласился. Они решили, что он со своего сотового телефона осуществить заказ наркотического средства и со своих денег осуществит оплату приобретаемого наркотического средства, а после того, как они встретятся с ФИО2, то он переведет последнему половину стоимости приобретаемого наркотического средства. Также они определились, что после того, как придет адрес места «закладки», то они вместе с ФИО2 проедут на данное место за данной «закладкой» с наркотическим средством. После чего около 14 часов 50 минут к нему на работу приехал ФИО2, который перевел ему на счет банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть половину стоимости приобретаемого наркотического средства. Примерно в 15 часов 05 минут ФИО2 от бота интернет-магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с описанием места, а также ссылка, пройдя по которой он увидел фотографию, на которой был изображен участок местности с растительностью, пеньком с красной стрелкой, которая указывала на конкретное место, где находится «закладка» с наркотическом средством. Также на данной фотографии были указаны координаты необходимого участка местности. Затем они на такси доехали до автомойки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, а затем по координатам пешком вдвоем пошли в лесополосу. Пройдя примерно 250 метров, они по координатам дошли до нужного места. Время при этом было примерно 15 часов 35 минут. ФИО2 по фотографии, которую ранее получил от бота интернет-магазина «<данные изъяты>», сориентировался по местности, после чего в пеньке от дерева обнаружил сверток, обмотанный в синюю изоленту. Далее ФИО2 поднял и размотал данный сверток и обнаружил в нем полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Он сразу понял, что данным порошкообразным веществом является наркотическое средство «<данные изъяты>», которое они и приобретали совместно с ФИО2. Время при этом было около 15 часов 37 минут. Затем он достал из кармана своих брюк пачку сигарет, откуда снял упаковку, а именно целлофановую слюду и передал данную слюду ФИО2. После чего они с ФИО2 разделили приобретенное наркотическое средство на 2 части, при этом делил ФИО2 на глаз. Затем они с ФИО2 часть приобретенного наркотического средства поместили в сигареты, после чего они выкурили каждый по одной сигарете и направились в обратную сторону, чтобы уехать на маршрутном такси домой. При этом оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете, а также одну скрученную сигарету с наркотическим средством он положил в свою пачку из-под сигарет, а саму пачку положил в левый карман одетой на нем олимпийки. Около 15 часов 50 минут, когда они вышли из лесополосы, и находились на расстоянии 300 метров от <адрес>, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Они с ФИО2 сразу признались, что при них имеется наркотическое средство «<данные изъяты>» и что они приезжали за «закладкой». Затем он с ФИО2 был доставлен в ОМВД России Ленинскому району г.Ульяновска, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле-книжке темного цвета, пачка сигарет «<данные изъяты>» с одной сигаретой с наркотическим средством внутри, а также полимерный пакет с наркотическим средством. По поводу изъятого он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в полимерном пакете и одной сигарете, находящихся в пачке из-под сигарет, находится наркотическое средство. Также он предоставил пароль для входа в изъятый телефон. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. №).
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО2 свидетель ФИО5 полностью изобличил ФИО2 в совершении данного преступления (л.д. №).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета с гербом Российской Федерации на обратной стороне, полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с пятью сигаретами, которые были упакованы надлежащим образом, после чего составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. При этом ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в полимерном пакете и 5-и сигаретах, находящихся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>» находится наркотическое средство. Также сообщил пароль от телефона (л.д. №).
Показания свидетелей относительно результатов проведенного в отношении подсудимого личного досмотра объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле темного цвета с гербом Российской Федерации на обратной стороне; внутри чехла полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; пачка из-под сигарет «№» с пятью сигаретами внутри (л.д.№).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки ««<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 и приобщенный в качестве вещественного доказательства, в котором был обнаружен скриншот фотографии участка местности от ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности с растительностью, пеньком с красной стрелкой, которая указывала на конкретное место, где находится «закладка» с наркотическим средством, с координатами №, № (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами №; №, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> с географическими координатами №; №, на котором ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (л.д. №).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты> – <данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, приведен и в заключении физико-химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №, №).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство <данные изъяты> химическое название: <данные изъяты>, массой 0,105 грамма, которое согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, приведен и в заключении физико-химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №, №).
В судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.
Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Необходимо отметить, что согласно справке эксперта, заключению экспертизы, объект с веществом поступил на исследование в упакованном конверте, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковки не обнаружено.
При этом суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справках, заключении экспертизы.
Судом установлено, что свидетель, присутствовавший при проведении следственных действий в качестве понятого, является лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела, какой-либо зависимости от правоохранительных органов у него не было и не имеется, он добровольно принимал участие при производстве соответствующих действий и не относился к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ.
Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении указанного преступления, не имеется.
Признавая ФИО2 виновным, суд берет за основу его показания в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО10, протокол личного досмотра, протоколы осмотров места происшествия, заключения экспертизы и другие доказательства по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.
При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, осмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия вещество было упаковано и поступило на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах осмотра места происшествия.
Оценив доказательства в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицируя его действия по части 2 статьи 228 УК РФ.
Делая вывод о причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления. Признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, выводами физико-химических экспертиз, согласно которым обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество является наркотическим средством.
Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления ФИО2 - в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. <данные изъяты>. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от пагубного употребления наркотических веществ не нуждается, <данные изъяты> (л.д №).
Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает у суда сомнений, а поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на диспансерном учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, сообщении пароля от своего мобильного телефона, где имелась переписка с интернет-магазином по распространению наркотических средств, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, официальное трудоустройство, наличие на иждивении двух малолетних детей, неработающей сожительницы, престарелых бабушки и дедушки.
Вместе с тем суд не усматривает у ФИО2 оснований для признания в качестве смягчающего вину наказания - явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов задержали ФИО2 в связи с подозрением на совершение преступления, и который в ходе предварительного следствия подтвердил полученную информацию о своей причастности к совершению преступления, а также сообщил дополнительную информацию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что учтено судом как смягчающее обстоятельство.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность имеющихся у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, поведение, предшествующее преступлению и после его совершения, судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его материального положения, состояния здоровья, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных статьей 50 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО2 не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности применительно к вопросу об изменении категории преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 2281 УК РФ, в связи с чем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).
В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО2, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Абрамочкина Е.В., в размере 6 584 рубля 00 копеек.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в доход федерального бюджета 6 584 рубля 00 копеек в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Абрамочкина Е.В. в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Карпов